Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.dor_БАК_25-116-Б

Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.dor_БАК_25-116-Б — вариант 3

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

11 вопросов Вариант 3 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Доказательствами по делу являются …

  1. только фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости
  2. событие и состав преступления, виновность обвиняемого и иные важные обстоятельства
  3. любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела
  4. только фактические данные, обладающие признаками относимости, законности и допустимости
Вопрос 2

Неверно, что в качестве доказательств допускаются … (укажите 2 варианта ответа)

  1. показания обвиняемого, данные на очной ставке
  2. показания заинтересованного свидетеля
  3. показания обвиняемого данные в присутствии защитника
  4. протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником с нарушением порядка опроса
Вопрос 3

Виды доказательств перечислены в ст. 74 …

  1. Уголовного кодекса РФ
  2. Уголовно-процессуального кодекса РФ
  3. Гражданского процессуального кодекса РФ
  4. Гражданского кодекса РФ
Вопрос 4

Допустимость доказательств определяется …

  1. силой доказательств
  2. свойством доказательств устанавливать предмет доказывания
  3. соблюдением закона при получении доказательств
  4. содержанием доказательств
Вопрос 5

Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является …

  1. косвенными
  2. относимыми
  3. незаконными
  4. недопустимыми
Вопрос 6

Неверно, что к критериям оценки допустимости доказательств относится …

  1. наличие полномочий у субъекта
  2. законность способа получения информации
  3. надежность источника информации
  4. наличие согласия обвиняемого на получение информации
Вопрос 7

По отношению к предмету доказывания различают прямые и … доказательства

  1. косвенные
Вопрос 8

По способу формирования информации доказательства делятся на … и вещественные

  1. личные
  2. личные доказательства
Вопрос 9

Установите правильный порядок приобщения результатов оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) к уголовному делу в качестве доказательств:

  1. составление сотрудником оперативно-разыскной деятельности (ОРД) рапорта об обнаружении признаков состава преступления
  2. вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о проведении ОРМ
  3. вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о рассекречивании результатов ОРМ
  4. вынесение постановления следователям о приобщении результатов ОРМ к материалам уголовного дела
Вопрос 10

Установите соответствие между характеристиками доказательств и их определениями:

  1. Объективность
  2. Законность
  3. Достоверность
  4. доказательства должны основываться на фактах и данных, которые могут быть проверены и подтверждены независимо от субъективных мнений
  5. доказательства должны быть собраны и представлены в соответствии с законом
  6. доказательства должны быть основаны на достоверных источниках, и их подлинность или точность не должны подвергаться сомнению
Вопрос 11

Допрошенный в качестве потерпевшего Степанов показал, что, по его мнению, кражу из его дома совершил сосед Каменев. Сам Степанов этого не видел, но уверен, что Каменев на такое способен, особенно если учесть, что они давно находятся в неприязненных отношениях. Являются ли показания потерпевшего Степанова доказательством вины Каменева?

  1. Данные показания являются доказательствами, так как потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и он указывает на лицо, которое могло совершить преступление
  2. Данные показания не являются доказательствами, так как потерпевший не являлся очевидцем совершения преступления и его показания основаны на предположениях
  3. Данные показания являются доказательствами, так как потерпевший знаком с Каменевым давно и может оценить его способность на совершение противоправных действий