Все тесты предмета

Ответы на тесты Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.dor_БАК_25-116-Б

Вопросы и варианты доступны бесплатно. 43 ответа доступны бесплатно — откройте их кнопкой ниже. Полный набор — в личном кабинете на 7 дней.

146 вопросов 9 тестов в одном предмете Доступ 7 дней
Содержание предмета

Бесплатные ответы на тесты по предмету «Теория доказывания в уголовном судопроизводстве» — Синергия и МТИ

Вопрос 1Ответ открыт бесплатно

Заключения экспертов в уголовном процессе …

  1. обязательны для суда и имеют преимущественное значение
  2. необходимы только для установления фактов
  3. не имеют принципиального значения и не учитываются судом
  4. являются доказательствами по делу и оцениваются судом наравне с другими доказательствами✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

являются доказательствами по делу и оцениваются судом наравне с другими доказательствами

Вопрос 2

Неверно, что в заключении эксперта указывают …

  1. сравнительный анализ аналогичных экспертиз
  2. место производства судебной экспертизы
  3. должностное лицо, назначившее судебную экспертизу
  4. выводы по поставленным перед экспертом вопросам
Вопрос 3

Письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, – это …

  1. справка
  2. анализ эксперта
  3. заключение специалиста
  4. заключение эксперта
Вопрос 4

Заключение эксперта – это предоставленные в письменном виде …

  1. содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом
  2. суждение по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу
  3. суждение по вопросам, поставленным сторонами перед экспертом
  4. содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами
Вопрос 5

Заключение специалиста от заключения эксперта отличается …

  1. степенью научной компетенции автора заключения
  2. тем, что заключение специалиста представляет собой лишь его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами
  3. объемом специальных знаний, изложенных в заключении
Вопрос 6Ответ открыт бесплатно

Судебная экспертиза бывает … (укажите 2 варианта ответа)

  1. комплексной✓ Правильный ответ
  2. общей
  3. комиссионной✓ Правильный ответ
  4. совместной
✓ Правильный ответ

комплексной ; комиссионной

Вопрос 7

Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является … экспертизой

  1. комплексной
Вопрос 8

… – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, для производства судебной экспертизы

  1. Эксперт
Вопрос 9

Определите правильный порядок назначения судебной экспертизы:

  1. принятие обоснованного решения о необходимости проведения экспертизы
  2. получение образцов для сравнительного исследована
  3. формулирование экспертных задач
  4. выбор экспертного учреждения
  5. составление постановления о назначении судебной экспертизы
Вопрос 10Ответ открыт бесплатно

Установите соответствие видов экспертиз и их характеристик:

  1. Комплексная экспертиза
  2. Комиссионная экспертиза
  3. Повторная экспертиза
  4. Дополнительная экспертиза
  5. назначается, если требуется одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания
  6. производится не менее чем двумя экспертами одной специальности либо в одной области знания
  7. назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам; поручается другому эксперту
  8. назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела; поручается тому же или другому эксперту
✓ Правильный ответ

Комплексная экспертиза = назначается, если требуется одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания ; Комиссионная экспертиза = производится не менее чем двумя экспертами одной специальности либо в одной области знания ; Повторная экспертиза = назначается в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам; поручается другому эксперту ; Дополнительная экспертиза = назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела; поручается тому же или другому эксперту

Вопрос 11

В ходе предварительного расследования была проведена судебная экспертиза экспертом экспертного учреждения. Однако эксперт не смог ответить на ряд поставленных следователем вопросов, так как этот эксперт не являлся специалистом в данной области. Что необходимо предпринять следователю в данном случае?

  1. Следователь должен назначить повторную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту, обладающему специальными званиями в этой области
  2. Следователь должен назначить дополнительную экспертизу, поручив ее производство другому эксперту, обладающему специальными знаниями в этой области
  3. Следователь должен назначить комплексную экспертизу, поручив ее проведение нескольким экспертам, обладающим специальными званиями в этой области
Вопрос 12

Доказательствами по делу являются …

  1. только фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости
  2. событие и состав преступления, виновность обвиняемого и иные важные обстоятельства
  3. любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела
  4. только фактические данные, обладающие признаками относимости, законности и допустимости
Вопрос 13Ответ открыт бесплатно

Неверно, что в качестве доказательств допускаются … (укажите 2 варианта ответа)

  1. показания обвиняемого, данные на очной ставке
  2. показания заинтересованного свидетеля✓ Правильный ответ
  3. показания обвиняемого данные в присутствии защитника
  4. протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником с нарушением порядка опроса✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

показания заинтересованного свидетеля ; протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником с нарушением порядка опроса

Вопрос 14

Виды доказательств перечислены в ст. 74 …

  1. Уголовного кодекса РФ
  2. Уголовно-процессуального кодекса РФ
  3. Гражданского процессуального кодекса РФ
  4. Гражданского кодекса РФ
Вопрос 15

Допустимость доказательств определяется …

  1. силой доказательств
  2. свойством доказательств устанавливать предмет доказывания
  3. соблюдением закона при получении доказательств
  4. содержанием доказательств
Вопрос 16Ответ открыт бесплатно

Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомо является …

  1. косвенными
  2. относимыми
  3. незаконными
  4. недопустимыми✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

недопустимыми

Вопрос 17

Неверно, что к критериям оценки допустимости доказательств относится …

  1. наличие полномочий у субъекта
  2. законность способа получения информации
  3. надежность источника информации
  4. наличие согласия обвиняемого на получение информации
Вопрос 18

По отношению к предмету доказывания различают прямые и … доказательства

  1. косвенные
Вопрос 19

По способу формирования информации доказательства делятся на … и вещественные

  1. личные
  2. личные доказательства
Вопрос 20Ответ открыт бесплатно

Установите правильный порядок приобщения результатов оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) к уголовному делу в качестве доказательств:

  1. составление сотрудником оперативно-разыскной деятельности (ОРД) рапорта об обнаружении признаков состава преступления✓ Правильный ответ
  2. вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о проведении ОРМ✓ Правильный ответ
  3. вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о рассекречивании результатов ОРМ✓ Правильный ответ
  4. вынесение постановления следователям о приобщении результатов ОРМ к материалам уголовного дела✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

составление сотрудником оперативно-разыскной деятельности (ОРД) рапорта об обнаружении признаков состава преступления ; вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о проведении ОРМ ; вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о рассекречивании результатов ОРМ ; вынесение постановления следователям о приобщении результатов ОРМ к материалам уголовного дела

Вопрос 21

Установите соответствие между характеристиками доказательств и их определениями:

  1. Объективность
  2. Законность
  3. Достоверность
  4. доказательства должны основываться на фактах и данных, которые могут быть проверены и подтверждены независимо от субъективных мнений
  5. доказательства должны быть собраны и представлены в соответствии с законом
  6. доказательства должны быть основаны на достоверных источниках, и их подлинность или точность не должны подвергаться сомнению
Вопрос 22

Допрошенный в качестве потерпевшего Степанов показал, что, по его мнению, кражу из его дома совершил сосед Каменев. Сам Степанов этого не видел, но уверен, что Каменев на такое способен, особенно если учесть, что они давно находятся в неприязненных отношениях. Являются ли показания потерпевшего Степанова доказательством вины Каменева?

  1. Данные показания являются доказательствами, так как потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и он указывает на лицо, которое могло совершить преступление
  2. Данные показания не являются доказательствами, так как потерпевший не являлся очевидцем совершения преступления и его показания основаны на предположениях
  3. Данные показания являются доказательствами, так как потерпевший знаком с Каменевым давно и может оценить его способность на совершение противоправных действий
Вопрос 23Ответ открыт бесплатно

Принцип объективности в методологии доказывания подразумевает …

  1. беспристрастное рассмотрение дела✓ Правильный ответ
  2. субъективное мнение следователя
  3. презумпцию невиновности
  4. презумпцию виновности
✓ Правильный ответ

беспристрастное рассмотрение дела

Вопрос 24

Ключевые свойства доказательств в уголовном процессе – это …

  1. полнота, точность, актуальность
  2. относимость, объективность, непредвзятость
  3. субъективность, общедоступность, конкретность
  4. прозрачность, точность, актуальность
Вопрос 25

Основные виды истины, рассматриваемые в юридической теории доказывания, – …

  1. абсолютная и условная
  2. абсолютная и относительная
  3. конкретная и общая
  4. действительная и иллюзорная
Вопрос 26

В числе принципов, лежащих в основе методологии доказывания, – … (укажите 3 варианта ответа)

  1. презумпция невиновности
  2. законность
  3. объективность
  4. старательность следователя
Вопрос 27Ответ открыт бесплатно

Принципы уголовного судопроизводства закреплены в главе 2 … кодекса РФ

  1. Уголовно-процессуального✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Уголовно-процессуального

Вопрос 28

Цель доказывание – установление … по делу

  1. истины
Вопрос 29

Установите соответствие понятий и их содержания:

  1. Истина
  2. Объективная истина
  3. Формальная истина
  4. знание, которое правильно отражает объективную действительность
  5. результат доказывания, то есть то, что удалось доказать в состязательном уголовном процессе исключительно усилиями сторон
  6. знания, верно отражающие объективную реальность, а также знания, зафиксированные определенным образом для их передачи
Вопрос 30Ответ открыт бесплатно

Установите соответствие между принципами уголовного судопроизводства и их определениями:

  1. Принцип состязательности сторон✓ Правильный ответ
  2. Принцип законности✓ Правильный ответ
  3. Принцип осуществления правосудия только судом✓ Правильный ответ
  4. Принцип свободы оценки доказательств✓ Правильный ответ
  5. участвующие в уголовном судопроизводстве стороны вправе собирать и предоставлять доказательства✓ Правильный ответ
  6. нарушение порядка собирания, проверки и оценки доказательств влечет за собой признание доказательств недопустимыми✓ Правильный ответ
  7. никакие другие государственные органы, кроме суда, не вправе осуществлять правосудие✓ Правильный ответ
  8. оценка доказательств производится должностными лицами по своему внутреннему убеждению✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Принцип состязательности сторон = участвующие в уголовном судопроизводстве стороны вправе собирать и предоставлять доказательства ; Принцип законности = нарушение порядка собирания, проверки и оценки доказательств влечет за собой признание доказательств недопустимыми ; Принцип осуществления правосудия только судом = никакие другие государственные органы, кроме суда, не вправе осуществлять правосудие ; Принцип свободы оценки доказательств = оценка доказательств производится должностными лицами по своему внутреннему убеждению

Вопрос 31

Установите правильную последовательность этапов процесса доказывания:

  1. собирание доказательств
  2. сопоставление доказательств
  3. проверка доказательств
  4. оценка доказательств
Вопрос 32

Установите правильный порядок установления истины в уголовном процессе:

  1. раскрытие расследуемого преступления
  2. установление виновного лица
  3. назначение справедливого наказания
Вопрос 33Ответ открыт бесплатно

Способность доказательства устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, – это … доказательства

  1. достоверность
  2. достаточность
  3. относимость✓ Правильный ответ
  4. допустимость
✓ Правильный ответ

относимость

Вопрос 34

Доказывание по уголовному делу состоит в … доказательств

  1. собирании и исключении
  2. собирании, проверке и оценке
  3. получении и использовании
  4. собирании и хранении
Вопрос 35

Значение доказательств преступления состоит в том, что они …

  1. являются основой для обвинения подсудимого
  2. помогают установить факты и вину подсудимого
  3. необходимы для установления субъективных мотивов преступников
  4. необходимы для установления объективной стороны преступления
Вопрос 36

Под пределами сомнений понимается отсутствие …

  1. любых сомнений о вине подсудимого
  2. сомнений о фактах преступления, подлежащих доказыванию
  3. сомнений о психическом состоянии подсудимого
  4. сомнений в предмете доказывания
Вопрос 37Ответ открыт бесплатно

Неверно, что к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся … (укажите 2 варианта ответа)

  1. обстоятельства, при которых данного преступления можно было бы избежать✓ Правильный ответ
  2. аналогичные примеры преступлений в судебной практике✓ Правильный ответ
  3. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния
  4. характер и размер вреда, причиненного преступлением
✓ Правильный ответ

обстоятельства, при которых данного преступления можно было бы избежать ; аналогичные примеры преступлений в судебной практике

Вопрос 38

Истечение срока давности по уголовному делу является обстоятельством, влекущим освобождение от …

  1. уголовной ответственности
Вопрос 39

Установите соответствие между видами предмета доказывания и их характеристиками:

  1. Общий предмет доказывания
  2. Специальный предмет доказывания
  3. Локальный предмет доказывания
  4. формализован в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ для всех уголовных дел безотносительно к видам преступлений
  5. уточняет обстоятельства, подлежащие доказыванию по отдельным категориям уголовных дел
  6. уточняет круг обстоятельств, подлежащих установлению для совершения процессуальных действий
Вопрос 40Ответ открыт бесплатно

Соотнесите обстоятельства, образующие предмет доказывания с их определениями:

  1. Событие преступления✓ Правильный ответ
  2. Время совершения преступления✓ Правильный ответ
  3. Способы совершения преступления✓ Правильный ответ
  4. Место совершения преступления✓ Правильный ответ
  5. конкретное действие или бездействие, совершенное лицом и являющееся противозаконным✓ Правильный ответ
  6. время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий✓ Правильный ответ
  7. совокупность используемых при совершении преступления приемов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства✓ Правильный ответ
  8. некоторая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное действие✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Событие преступления = конкретное действие или бездействие, совершенное лицом и являющееся противозаконным ; Время совершения преступления = время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий ; Способы совершения преступления = совокупность используемых при совершении преступления приемов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства ; Место совершения преступления = некоторая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное действие

Вопрос 41

Установите правильную последовательность обстоятельств, подлежащих доказыванию в той последовательности, в которой они указаны в ст.73 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

  1. событие преступления
  2. виновность лица в совершении преступления
  3. характер и размер вреда, причинённого преступлением
  4. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Вопрос 42

Установите правильную последовательность вопросов, подлежащих разрешению судом при вынесении приговора:

  1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый
  2. доказано ли, что деяние совершил подсудимый
  3. виновен ли подсудимый в совершении инкриминируемого ему деяния
Вопрос 43

В случае незаконного возбуждения уголовного дела …

  1. несколько доказательств могут быть признаны допустимыми
  2. все полученные доказательства являются недопустимыми
  3. все доказательства остаются допустимыми
  4. часть доказательств остаются допустимыми (на усмотрение суда)
Вопрос 44Ответ открыт бесплатно

К условиям собирания доказательств относится их …

  1. своевременность
  2. надежность
  3. достоверность✓ Правильный ответ
  4. полнота
✓ Правильный ответ

достоверность

Вопрос 45

Неверно, что свойством доказательства является его …

  1. относимость
  2. допустимость
  3. достаточность
  4. вероятность
Вопрос 46

Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном судопроизводстве, – …

  1. достоверность, законность и относимость
  2. недвусмысленность, полнота и относимость
  3. сознательность, законность и объективность
  4. конкретность, полнота и обоснованность
Вопрос 47Ответ открыт бесплатно

Условиями допустимости показаний обвиняемого является фиксация в протоколе допроса факта разъяснения ему его …

  1. прав✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

прав

Вопрос 48

В зависимости от источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и …

  1. производные
  2. производные доказательства
Вопрос 49

Соотнесите виды доказательств с их определениями:

  1. Прямые доказательства
  2. Косвенные доказательства
  3. Вещественные доказательства
  4. Допустимые доказательства
  5. доказательства, напрямую свидетельствующие о факте правонарушения либо о виновности лица
  6. доказательства, не свидетельствующие напрямую о преступлении, но помогающие установить его факт или виновность лица
  7. любые физические объекты, которые могут быть использованы в уголовном процессе в качестве доказательств
  8. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Вопрос 50Ответ открыт бесплатно

Установите соответствие между характеристиками доказательств и их определениями:

  1. Объективность✓ Правильный ответ
  2. Законность✓ Правильный ответ
  3. Достоверность✓ Правильный ответ
  4. доказательства должны основываться на фактах и данных, которые могут быть проверены и подтверждены независимо от субъективных мнений✓ Правильный ответ
  5. доказательства должны быть собраны и представлены в соответствии с законом✓ Правильный ответ
  6. доказательства должны быть основаны на достоверных источниках и не должны подвергаться сомнению✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Объективность = доказательства должны основываться на фактах и данных, которые могут быть проверены и подтверждены независимо от субъективных мнений ; Законность = доказательства должны быть собраны и представлены в соответствии с законом ; Достоверность = доказательства должны быть основаны на достоверных источниках и не должны подвергаться сомнению

Вопрос 51

Установите правильный порядок приобщения результатов оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) к уголовному делу в качестве доказательств:

  1. составление сотрудником полиции рапорта об обнаружении признаков состава преступления
  2. вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о проведении ОРМ
  3. вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, мотивированного постановления о рассекречивании результатов ОРМ
  4. вынесение постановления следователям о приобщении результатов ОРМ к материалам уголовного дела
Вопрос 52

Расположите виды доказательств в той последовательности, в которой они перечислены в ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

  1. показания подозреваемого, обвиняемого
  2. заключение и показания эксперта
  3. заключение и показания специалиста
  4. вещественные доказательства
  5. иные документы
Вопрос 53

Защитник вправе собирать доказательства путем … (укажите 3 варианта ответа)

  1. истребования справок
  2. опроса лиц с их согласия
  3. назначения судебных экспертиз
  4. получения предметов, документов
Вопрос 54Ответ открыт бесплатно

Истина в уголовном процессе включает в себя …

  1. только факты преступления
  2. факты преступления и их юридическую оценку✓ Правильный ответ
  3. только юридическую оценку событий
  4. только мотивы преступника
✓ Правильный ответ

факты преступления и их юридическую оценку

Вопрос 55

Установите соответствие между субъектами доказывания и их функциями в процессе доказывания:

  1. Следователь
  2. Прокурор
  3. Суд
  4. собирание, проверка и оценка доказательств
  5. обоснование обвинения, доказывание обоснованности обвинения
  6. решение вопроса о доказанности виновности обвиняемого
Вопрос 56

Установите соответствие между понятиями и их определениями:

  1. Проверка доказательств
  2. Оценка доказательств
  3. Собирание доказательств
  4. практическая и мыслительная (логическая) деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств, их относимости, допустимости и достоверности
  5. мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении каждого из доказательств
  6. конкретные действия, которые осуществляются с помощью определенных методов для поиска подтверждения виновности или невиновности сторон в процессе судопроизводства
Вопрос 57Ответ открыт бесплатно

Установите правильный процессуальный порядок работы с вещественными доказательствами:

  1. изъятие✓ Правильный ответ
  2. приобщение к материалам дела✓ Правильный ответ
  3. хранение✓ Правильный ответ
  4. исследование✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

изъятие ; приобщение к материалам дела ; хранение ; исследование

Вопрос 58

Установите правильный порядок проверки доказательств:

  1. анализ
  2. синтез
  3. сопоставление
Вопрос 59

… доказательств – это поиск, выявление, выделение тех или иных фактических данных, которые могут иметь доказательственное значение

  1. Обнаружение
Вопрос 60

… доказательств – это заключающаяся в них доказательственная информация

  1. Содержание
Вопрос 61Ответ открыт бесплатно

Правом собирания доказательств наделен …

  1. дознаватель✓ Правильный ответ
  2. эксперт
  3. гражданский истец
  4. свидетель
✓ Правильный ответ

дознаватель

Вопрос 62

Сопоставление одних доказательств, имеющихся в деле, другим доказательствам – это … доказательств

  1. проверка
Вопрос 63

Не могут быть оглашены в суде показания свидетеля и потерпевшего, полученные в ходе досудебного производства, в случае …

  1. отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, являться по вызову в суд
  2. тяжелой болезни потерпевшего или свидетеля, препятствующей явке в суд
  3. смерти потерпевшего или свидетеля
  4. создания возможной угрозы жизни потерпевшего или свидетеля
Вопрос 64Ответ открыт бесплатно

Право свидетеля не отвечать на вопросы уличающего характера носит название …

  1. «право на личную защиту»
  2. «привилегия против обвинения»
  3. «право собственной безопасности»
  4. «привилегия против самообвинения»✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

«привилегия против самообвинения»

Вопрос 65

Определение достоверности показаний потерпевшего относится к компетенции …

  1. эксперта-психолога
  2. суда
  3. следователя
  4. адвоката потерпевшего
Вопрос 66

Обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее … суток с момента избрания в отношении него меры пресечения

  1. десяти
  2. десять
  3. 10
Вопрос 67Ответ открыт бесплатно

При производстве предварительного следствия лицо считается обвиняемым с момента …

  1. предъявления обвинения
  2. заключения под стражу
  3. вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого✓ Правильный ответ
  4. составления обвинительного заключения
✓ Правильный ответ

вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

Вопрос 68

После предъявления обвинения допрос обвиняемого должен последовать …

  1. немедленно
  2. в течение 12 часов
  3. в течение 24 часов
  4. в течение 48 часов
Вопрос 69

Права и обязанности обвиняемого закреплены в статье … Уголовно-процессуального кодекса РФ

  1. 47
  2. сорок семь
  3. сорок седьмой
Вопрос 70

Установите соответствие понятий из области уголовного судопроизводства и их определений:

  1. Опрос
  2. Допрос
  3. Очная ставка
  4. оперативно-розыскное мероприятие, содержанием которого является получение фактической информации от опрашиваемого лица, которому могут быть известны обстоятельства проверяемого события
  5. следственное действие, предназначенное для получения показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста
  6. следственное действие, в задачи которого входит получение доказательств по делу, включающее одновременный допрос двух лиц
Вопрос 71Ответ открыт бесплатно

Установите соответствие между участниками уголовного судопроизводства и их характеристиками:

  1. Потерпевший✓ Правильный ответ
  2. Гражданский истец✓ Правильный ответ
  3. Гражданский ответчик✓ Правильный ответ
  4. Частный обвинитель✓ Правильный ответ
  5. физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации✓ Правильный ответ
  6. физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением✓ Правильный ответ
  7. физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением✓ Правильный ответ
  8. лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Потерпевший = физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации ; Гражданский истец = физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением ; Гражданский ответчик = физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением ; Частный обвинитель = лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде

Вопрос 72

Установите правильный порядок признания лица потерпевшим:

  1. заявления потерпевшего о совершении в отношении него преступления
  2. возбуждение уголовного дела
  3. вынесение постановления о признании потерпевшим
  4. допрос в качестве потерпевшего
Вопрос 73

Установите правильный порядок предъявления обвинения:

  1. возбуждение уголовного дела
  2. вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого
  3. ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого
  4. допрос обвиняемого
Вопрос 74Ответ открыт бесплатно

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда, – …

  1. не допускается✓ Правильный ответ
  2. допускается, только если назначена правовая экспертиза
  3. допускается, только если исследование проводит государственный эксперт
  4. допускается без ограничений
✓ Правильный ответ

не допускается

Вопрос 75

По общему правилу при составлении комплексного заключения …

  1. каждый эксперт пописывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований
  2. заключение подписывает только руководитель экспертной группы
  3. заключение подписывает или руководитель экспертного учреждения, или руководитель экспертной группы
  4. каждый эксперт подписывает все заключение и несет за него ответственность
Вопрос 76

… эксперта – это содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами

  1. Заключение
Вопрос 77

Экспертом в уголовном деле может быть представлено заключение о … (укажите 2 варианта ответа)

  1. законности действий подозреваемого, обвиняемого
  2. степени опасности поведения подозреваемого, обвиняемого
  3. причине смерти
  4. наличии причиненных повреждений
Вопрос 78Ответ открыт бесплатно

Заключение … – это письменное суждение обладающего специальными познаниями лица по вопросам, поставленным перед ним сторонами

  1. специалиста✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

специалиста

Вопрос 79

Установите последовательность частей, в которой традиционно структурируется заключение судебного эксперта:

  1. подписка
  2. вводная часть
  3. исследовательская часть
  4. синтезирующая часть
  5. выводы
Вопрос 80

Установите соответствие между видами экспертиз и их предметом:

  1. Почерковедческая экспертиза
  2. Портретная экспертиза
  3. Дактилоскопическая судебная экспертиза
  4. Трасологическая экспертиза
  5. предметом данной экспертизы являются факты (обстоятельства), которые эксперт устанавливает в ходе исследования по определению конкретного исполнителя рукописи, подписи, цифровой записи
  6. предметом данной экспертизы является распознание (диагностика) и отождествление личности по изображениям на различных носителях
  7. предметом данной экспертизы является установление личности человека по следам – отображениям, оставленным ладонными поверхностями его рук или подошв ступней босых ног
  8. предметом данной экспертизы является исследование следов – отображений с целью определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также определения механизма образования следов
Вопрос 81Ответ открыт бесплатно

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости не могут храниться в уголовном деле, … (укажите 2 варианта ответа)

  1. предаются правоохранительным органам на хранение
  2. фотографируются или снимаются на видео✓ Правильный ответ
  3. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания✓ Правильный ответ
  4. уничтожаются
✓ Правильный ответ

фотографируются или снимаются на видео ; возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания

Вопрос 82

Предметы, относящиеся к вещественным доказательствам, не представляющие ценности и не истребованные стороной, … (укажите 2 варианта ответа)

  1. подлежат передаче государству
  2. в случае ходатайства заинтересованных лиц могут быть переданы им
  3. подлежат уничтожению в любом случае
  4. подлежат уничтожению
Вопрос 83

Хранение оружия, изъятого по уголовному делу и признанное вещественным доказательством, допускается в …

  1. индивидуальном сейфе следователя при условии его опечатывания и сдачи помещения под охрану
  2. камере хранения вещественных доказательств
  3. специально оборудованном сейфе, находящемся в оружейной комнате
  4. оружейной комнате, с прикреплением соответствующих пояснительных надписей
Вопрос 84Ответ открыт бесплатно

Хранение денежных средств и материальных ценностей, изъятых по уголовному делу, допускается в …

  1. банке или иной кредитной организации✓ Правильный ответ
  2. индивидуальном сейфе руководителя следственного органа
  3. хранилище, исключающем несанкционированный доступ посторонних лиц
  4. индивидуальном сейфе следователя при условии его опечатывания
✓ Правильный ответ

банке или иной кредитной организации

Вопрос 85

Электронные носители с копированной в ходе следственных действий информации являются … доказательствами

  1. производными
Вопрос 86

Вещественные доказательства по уголовному делу приобщаются по … следователя

  1. постановлению
Вопрос 87

Установите соответствие между понятиями и их характеристиками:

  1. Производные вещественные доказательства
  2. Первоначальные вещественные доказательства
  3. Личные доказательства
  4. различного рода материальные модели предметов-подлинников
  5. предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления)
  6. любые фактические данные, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства
Вопрос 88Ответ открыт бесплатно

Соотнесите понятия из области уголовного судопроизводства и их определения:

  1. Документы✓ Правильный ответ
  2. Физические объекты✓ Правильный ответ
  3. Электронные данные✓ Правильный ответ
  4. письменные материалы, содержащие информацию о событиях, фактах или действиях, имеющих значение для дела✓ Правильный ответ
  5. предметы, материалы или следы, связанные с событиями или преступлениями✓ Правильный ответ
  6. информация, хранящаяся в электронном виде на компьютерах, серверах или других устройствах✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Документы = письменные материалы, содержащие информацию о событиях, фактах или действиях, имеющих значение для дела ; Физические объекты = предметы, материалы или следы, связанные с событиями или преступлениями ; Электронные данные = информация, хранящаяся в электронном виде на компьютерах, серверах или других устройствах

Вопрос 89

Установите правильный порядок приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела:

  1. обнаружение вещественного доказательства
  2. процессуальное оформление обнаружения вещественного доказательства
  3. осмотр вещественного доказательства
  4. вынесение постановления о приобщении вещественного доказательства к материалам дела
Вопрос 90

Установите правильный порядок, в котором структурируется протокол допроса обвиняемого:

  1. установление личности обвиняемого
  2. разъяснение прав обвиняемого
  3. составление протокола
  4. ознакомление с протоколом
Вопрос 91Ответ открыт бесплатно

В основу обвинительного приговора по обвинению М. был положен приговор, вступивший в законную силу. Защитник обжаловал принятое решение на том основании, что М. не участвовал ранее в рассматриваемом уголовном деле. Являются ли доводы защитника обоснованными?

  1. Доводы защитника не обоснованы, так как в силу ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные приговором суда, вступившего в законную силу, имеют преюдиционную силу и не нуждаются в дополнительной проверке
  2. Доводы защитника обоснованы, так как любые доказательства подлежат оценке судом и нуждаются в проверке
  3. Доводы защитника обоснованы, так как такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Доводы защитника обоснованы, так как такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле

Вопрос 92

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции в качестве доказательства стороной защиты был представлен протокол судебного заседания. Однако сторона обвинения возражала против этого, сославшись на то, что данный протокол не является доказательством, а лишь средством фиксации судебного заседания. Прав ли прокурор в данном случае?

  1. Прокурор неправ, так как по закону протокол судебного заседания является доказательством
  2. Прокурор прав, так как по закону протокол судебного заседания отражает лишь ход судебное процесса и не является с протоколом судебных действий
  3. Прокурор прав, так как по закону только протоколы следственных действий могут являться доказательствами
Вопрос 93

Защитник несовершеннолетнего обвиняемого заявил ходатайство о назначении экспертизы в отношении своего подзащитного в связи с тем, что не установлен точный год его рождения, соответственно, и не установлен его точный возраст. Следователь отказал в данном ходатайстве, так как ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) не предусматривает установление таких обстоятельств. Прав ли следователь в данной ситуации

  1. Следователь прав, так как в ст. 73 УПК РФ такие обстоятельства, как определение точного года рождения несовершеннолетнего, не указаны и не являются предметом доказывания
  2. Следователь неправ, так как перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, не является исчерпывающим и может быть расширен
  3. Следователь неправ, так как в соответствии со ст. 421 УПК РФ по делам о преступлениях несовершеннолетних, кроме обстоятельств, установленных в ст. 451 УПК РФ, должны быть установлены число, месяц и год рождения
Вопрос 94

Коллегия присяжных заседателей вынесла такой вердикт: «Не доказано, что деяние совершил подсудимый», однако присяжные указали, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и подсудимый невиновен в совершении этого преступления. Установлен ли главный факт по данному делу?

  1. Главный факт установлен, так как установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место
  2. Главный факт не установлен, так как для установления главного факта необходимо три составляющие: доказано ли, что имело место деяние; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния
  3. Главный факт установлен, так как для установления главного факта необходимо наличие самого состава преступления, а вопрос о виновности или невиновности подсудимого суд может решить, оценивая доказательства в совокупности
Вопрос 95Ответ открыт бесплатно

Сотрудник оперативно-разыскной деятельности (ОРД) устно сообщил следователю о том, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий ему стало известно из оперативных источников о причастности гражданина Москвина к убийству гражданина Николаева. На основании этого сообщения следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Москвина по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, указав, что доказательством его вины является сообщение оперативного сотрудника. Прав ли следователь в данном случае?

  1. Нет, следователь неправ. Устное или письменное заявление сотрудника не может являть доказательством по уголовному делу✓ Правильный ответ
  2. Нет, следователь неправ, доказательством по уголовному делу может являться только письменное заявление оперативного сотрудника
  3. Да, следователь прав. Любая информация, полученная от оперативного сотрудника, является доказательством по уголовному делу
✓ Правильный ответ

Нет, следователь неправ. Устное или письменное заявление сотрудника не может являть доказательством по уголовному делу

Вопрос 96

По устному поручению следователя по делу об убийстве оперативный сотрудник Васильев провел обыск в жилище квартиры подозреваемого Ромашкина, в ходе которого обнаружил нож с коричневой рукояткой. Оперативный сотрудник данный нож изъял и передал его следователю. При этом оперативный сотрудник не составлял никаких процессуальных документов при обыске в жилище. Следователь осмотрел данный нож и вынес соответствующее постановление о приобщении ножа в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Получено ли в данном случае допустимое доказательство?

  1. Данное доказательство является допустимым, так как оперативный сотрудник выполнял поручение следователя на проведение обыска в жилище. Следователь должным образом оформил данное вещественное доказательство – осмотрел нож и приобщил его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства
  2. Данное вещественное доказательство является недопустимым, так как обыск в жилище может проводится только по решению суда и в присутствии понятых. Кроме того, не составлен протоколы обыска, осмотра и изъятия ножа
  3. Данное вещественное доказательство является недопустимым, так как все поручения о проведении следственных и иных действий должны оформляться только в письменной форме; обыск в жилище может проводится только по решению суда и в присутствии понятых. Кроме того, не составлен протоколы обыска, осмотра и изъятия ножа
Вопрос 97

В ходе судебного разбирательства защитником было заявлено ходатайство о признании недопустимым вещественного доказательства – ножа, поскольку в материалах дела отсутствует протокол осмотра данного ножа и в протоколе осмотра не указано об изъятии или выемке данного ножа. Постановление о признании ножа вещественным доказательством имеется. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку нож осмотрен в ходе осмотра места происшествия и его индивидуальные признаки отражены в соответствующем протоколе. Прав ли прокурор в данной ситуации?

  1. Нет, прокурор неправ, т.к. согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) вещественное доказательство может быть признано таковым только при наличии протокола изъятия или выемки, осмотра данного ножа как отдельного следственного действия и вынесения постановления о признании данного ножа вещественным доказательством
  2. Да, прокурор прав, т.к. в ч. 2 ст. 81 УПК не указано, что осмотр вещественны доказательств должен производится в качестве самостоятельного следственного действия. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято
  3. Нет, прокурор неправ. Хотя в ч. 2 ст. 81 УПК не указано, что осмотр вещественны доказательств должен производится в качестве самостоятельного следственного действия, необходимо оформление процессуального решения об обнаружении данного вещественного доказательств в протоколе осмотра места происшествия
Вопрос 98Ответ открыт бесплатно

В обвинительном заключении следователь указал как вещественные доказательства копии договора подряда. Данные копии договора не заверены надлежащим образом, отсутствуют процессуальные документы, указывающие на источник их получения, и сведения о том, что следователь осуществлял сверку этих копий с оригиналами; также нет постановления о приобщении данных документов в качестве вещественных доказательств. Являются ли имеющиеся документы доказательствами по уголовному делу?

  1. Данные документы являются доказательствами, так как следователь в обвинительном заключении указал их в качестве вещественных доказательств
  2. Данные документы не являются доказательствами, так как нет процессуального документа, подтверждающего подлинность представленных документов, они не заверены надлежащим образом, а также нет постановления о признании их таковыми✓ Правильный ответ
  3. Данные документы являются вещественными доказательствами, так как в отношении приобщенных документов нет необходимости составлять постановление о приобщении их в качестве вещественного доказательства; кроме того, они согласуются с другими доказательствами
✓ Правильный ответ

Данные документы не являются доказательствами, так как нет процессуального документа, подтверждающего подлинность представленных документов, они не заверены надлежащим образом, а также нет постановления о признании их таковыми

Вопрос 99

Гражданину Вавилову было предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Однако в ходе предварительного расследования было установлено, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 107 УК РФ. Какие действия должен предпринять следователь в этом случае?

  1. Вынести новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявить обвиняемому обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ
  2. Вынести постановление об изменении предъявленного обвинения, с к которым ознакомить обвиняемого
  3. Внести изменения в ранее вынесенное постановление о привлечении в казачестве обвиняемого, о чем составить протокол
Вопрос 100

Адвокат Н. был допрошен в суде в качестве свидетеля в связи с тем, что подсудимый А. отказался подтвердить показания, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката Н., и заявил, что его допрос в качестве подозреваемого был проведен с нарушением права на защиту. Адвокат пояснил, что права на защиту при допросе нарушены не были и в настоящий момент он уже не является защитником подсудимого А. Возможно ли допрашивать адвоката в качестве свидетеля при указанных обстоятельствах?

  1. Нет, допрашивать адвоката в качестве свидетеля при указанных обстоятельствах нельзя, т.к. адвокат обладает свидетельским иммунитетом и допрос его в качестве свидетеля является нарушением права на защиту подсудимого, и эти сведения изобличают подсудимого А.
  2. Да, допрашивать адвоката в качестве свидетеля при указанных обстоятельствах возможно, так как адвокат в настоящий момент не является защитником А. и свидетельский иммунитет на него не распространяется
  3. Да, допрашивать адвоката в качестве свидетеля при указанных обстоятельствах возможно, так как адвокат сообщил сведения, которые стали изветы в ходе предварительного следствия и не являются адвокатской тайной
Вопрос 101Ответ открыт бесплатно

Расследуя уголовное дело по обвинению гражданина Рыжакова в хищении, следователь назначил бухгалтерскую судебную экспертизу. Перед экспертом был поставлен ряд вопросов, в том числе о том, явилась ли недостача материальных ценностей следствием хищения или результатом халатного отношения обвиняемого к своим служебным обязанностям. Правомерна ли постановка такого вопроса эксперту?

  1. Да, такая постановка вопроса может быть правомерна, если эксперт обладает соответствующими познаниями в области юриспруденции
  2. Нет такая постановка вопроса при назначении бухгалтерской экспертизы неправомерна. Не допускается постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда и не входит в компетенции эксперта✓ Правильный ответ
  3. Нет, такая постановка вопроса при проведении бухгалтерской экспертизы неправомерна. В данном случае следует назначить комплексную экспертизу, с привлечением нескольких специалистов
✓ Правильный ответ

Нет такая постановка вопроса при назначении бухгалтерской экспертизы неправомерна. Не допускается постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда и не входит в компетенции эксперта

Вопрос 102

Обвиняемый после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы заявил ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов и личном присутствии при производстве экспертизы. Следователь отказал ему в ходатайстве в полном объеме, пояснив, что ставить вопросы перед экспертом и присутствовать при проведении экспертизы имеет право только следователь. Прав ли следователь?

  1. Да, следователь прав. Именно следователь руководит процессом проведения предварительного расследования, и только ему дано право ставить вопросы перед экспертом
  2. Да, следователь прав, но только частично. У обвиняемого есть право ставить вопросы перед экспертом. Однако присутствовать при проведении экспертизы обвиняемый не имеет права
  3. Нет, следователь неправ. Обвиняемый имеет право ставить вопросы перед экспертом и присутствовать при проведении экспертизы. Однако следователь имеет право отвести вопросы обвиняемого, если они не имеют отношения к данному виду экспертизы
Вопрос 103

При расследовании уголовного дела о мошенничестве в качестве доказательства была приобщена доверенность со следами подделки подписи нотариуса. Следователь приобщил эту доверенность без осмотра и вынесения постановления о признании данного документа вещественным доказательством, посчитав указанную доверенность иным документом. Прав ли следователь в данном случае?

  1. Да, следователь прав, так как доверенность – документ, соответственно не требуется признавать его в качестве вещественного доказательства. Достаточно протокола изъятия данной доверенности
  2. Нет, следователь неправ, так как данная доверенность содержит следы подделки и не может являться иным документом, а является вещественным доказательством. Необходимо приобщить данную доверенность к материалам уголовного дела в качестве вещественно доказательства
  3. Нет, следователь неправ. Любой документ, который приобщается к материалам уголовного дела, должен быть осмотрен с последующим вынесением постановления о приобщении данного документа к материалам дела
Вопрос 104

Потерпевший Карпин представил следователю видеокассету, на которой был запечатлен факт вымогательства у него денег двумя лицами, а также момент передачи денег. Карпин просил приобщить видеокассету к материалам дела. Каковы должны быть действия следователя?

  1. Следователь должен осмотреть данную кассету, а затем вынести постановление о приобщении ее в качестве вещественного доказательства к материалам дела
  2. Следователь должен оформить протокол добровольной выдачи или изъятия данной видеокассеты, осмотреть ее и вынести постановление о признании данной видеокассеты вещественным доказательством, а затем приобщить ее к материалам уголовного дела
  3. Следователь должен взять письменное объяснение с Карпина о том, каким образом была получена видеозапись на кассете, и на основании объяснения Карпина приобщить ее к материалам дела
Вопрос 105Ответ открыт бесплатно

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводится по …

  1. просьбе самого обвиняемого✓ Правильный ответ
  2. указанию руководителя следственного органа
  3. требованию прокурора
  4. усмотрению следователя
✓ Правильный ответ

просьбе самого обвиняемого

Вопрос 106

Показания свидетелей в уголовном процессе…

  1. могут быть основанием для вынесения обвинительного приговора
  2. не имеют юридической силы, но могут быть использованы в качестве доказательств
  3. имеют преимущественное значение и являются основными доказательствами
  4. выступают в качестве одного из средств установления материальной истины по делу
Вопрос 107

Неверно, что свидетельский иммунитет распространяется на …

  1. защитника подозреваемого, обвиняемого (в отношении обстоятельств, ставших известными в связи с участием в производстве по делу)
  2. лиц, которые в силу физических либо психических недостатков не могут правильно воспринимать обстоятельства дела
  3. священнослужителя (в отношении обстоятельств, ставших известными в ходе исповеди)
  4. судью (в отношении обстоятельств, ставших известными в связи с участием в производстве по делу)
Вопрос 108Ответ открыт бесплатно

Неверно, что свидетель имеет право …

  1. отказаться от показаний, ранее данных против своих близких родственников
  2. полностью отказаться от всех своих прежних показаний✓ Правильный ответ
  3. заявлять отвод следователю, производящему его допрос
  4. являться на допрос с адвокатом
✓ Правильный ответ

полностью отказаться от всех своих прежних показаний

Вопрос 109

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления …

  1. достаточно для обвинительного приговора
  2. достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитника
  3. достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии защитник и подтверждено в судебном заседании
  4. может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств
Вопрос 110

Подозреваемый … против себя

  1. не имеет права не свидетельствовать
  2. имеет право не свидетельствовать
  3. только в присутствии защитника имеет право не свидетельствовать
  4. только по делам небольшой или средней тяжести свидетельствовать
Вопрос 111

Предмет показаний обвиняемого обусловлен содержанием …

  1. судебного решения
  2. постановления о привлечении в качестве обвиняемого
  3. заключения эксперта
  4. показаний потерпевшего
Вопрос 112Ответ открыт бесплатно

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушения правил дорожного движения, повлекло за собой смерть семилетнего ребенка. Адвокат Романов, защищающий Петрова, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, самостоятельно установил очевидца происшествия Меркулова. Предупредив Меркулова об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, адвокат внес его показания в протокол. Данный протокол он представил следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Правомерны ли действия адвоката в данном случае?

  1. Действия адвоката правомерны, так как он имеет право собирать и представлять доказательства в соответствии со ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ)
  2. Действия адвоката неправомерны, так как он имеет право, в соответствии со ст. 86 УПК РФ только опрашивать лицо, с его согласия. Права на предупреждение лица об уголовной ответственности адвокат не имеет✓ Правильный ответ
  3. Действия адвоката правомерны, так согласно УПК РФ, он имеет право использовать способы защиты, не запрещенные законом
✓ Правильный ответ

Действия адвоката неправомерны, так как он имеет право, в соответствии со ст. 86 УПК РФ только опрашивать лицо, с его согласия. Права на предупреждение лица об уголовной ответственности адвокат не имеет

Вопрос 113

К типичным ошибкам в определении предмета доказывания можно отнести ситуацию, когда … (укажите 2 варианта ответа)

  1. не обозначены пределы доказывания
  2. чрезмерно расширен круг обстоятельств, исследуемых по делу
  3. отсутствуют строгие соки проведения расследования
  4. не исследуются существенные для дела обстоятельств
Вопрос 114

Предмет доказывания – это совокупность …

  1. обстоятельств, подлежащих доказыванию
  2. средств, при помощи которых производится доказывание
  3. всех собранных доказательств
  4. и оценка собранных доказательств
Вопрос 115Ответ открыт бесплатно

Пределы доказывания – это совокупность …

  1. связей доказательств с предметом доказывания
  2. доказательств, достаточных для установления предмета доказывания✓ Правильный ответ
  3. доказательств, собранных на предварительном следствии
  4. данных о событиях преступления, которыми располагает следователь и суд
✓ Правильный ответ

доказательств, достаточных для установления предмета доказывания

Вопрос 116

Неверно, что в предмет доказывания, предусмотренный ст. 73 Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ), входят обстоятельства, …

  1. исключающие преступность и наказуемость деяния
  2. характеризующие личность потерпевшего
  3. смягчающие наказание
  4. отягчающие наказание
Вопрос 117

В уголовном процессе можно доказывать …

  1. только те факты, которые прямо относятся к делу
  2. только те факты, которые были зафиксированы на видеоносителях
  3. любые факты, имеющие отношение к делу
  4. только факты, подтвержденные письменными доказательствами
Вопрос 118Ответ открыт бесплатно

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены в ст. 73 …

  1. Уголовного кодекса РФ
  2. Уголовно-процессуального кодекса РФ✓ Правильный ответ
  3. Гражданского кодекса РФ
  4. Арбитражного процессуального кодекса РФ
✓ Правильный ответ

Уголовно-процессуального кодекса РФ

Вопрос 119

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, смягчающие и … наказание

  1. отягчающие
Вопрос 120

Главный факт – это совокупность обстоятельств, образующих … преступления

  1. состав
Вопрос 121

Соотнесите обстоятельства, образующие предмет доказывания, с их определениями:

  1. Событие преступления
  2. Время совершения преступления
  3. Способы совершения преступления
  4. Место совершения преступления
  5. конкретное действие или бездействие, совершенное лицом и являющееся противозаконным
  6. время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий
  7. совокупность используемых при совершении преступления приемов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства
  8. некоторая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное действие
Вопрос 122Ответ открыт бесплатно

Установите правильную последовательность обстоятельств, подлежащих доказыванию, в той последовательности, в которой они указаны в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

  1. событие преступления✓ Правильный ответ
  2. виновность лица в совершении преступления✓ Правильный ответ
  3. характер и размер вреда, причиненного преступлением✓ Правильный ответ
  4. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

событие преступления ; виновность лица в совершении преступления ; характер и размер вреда, причиненного преступлением ; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Вопрос 123

Защитник подозреваемого заявил ходатайство о приобщении к материалам дела положительной характеристики на своего подзащитного. Следователь отказал в ходатайстве на том основании, что следователь не обязан собирать доказательства, характеризующие личность подозреваемого с положительной стороны. Охарактеризуйте эту ситуацию.

  1. Следователь неправ, так как необходимо устанавливать те обстоятельства, которые предусмотрены ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в том числе и обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого.
  2. Следователь прав, так как можно собирать доказательства, характеризующие только личность обвиняемого, а не подозреваемого.
  3. Следователь прав, так как обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, защитник должен представлять непосредственно в ходе судебного заседания.
Вопрос 124

В числе объектов материального мира, которые признаются вещественными доказательствами, – … (укажите 3 варианта ответа)

  1. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления
  2. предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления
  3. предметы, на которые были направлены преступные действия
  4. любые предметы, изъятые с места совершения преступления
Вопрос 125Ответ открыт бесплатно

Товарно-транспортная накладная со следами подделки относится к виду доказательств «…»

  1. протокол следственного действия
  2. вещественное доказательство
  3. иной документ✓ Правильный ответ
  4. предмет, на который было направлено преступное действие
✓ Правильный ответ

иной документ

Вопрос 126

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, … (укажите 2 варианта ответа)

  1. уничтожаются после вынесения приговора
  2. остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
  3. передаются заинтересованным лицам по ходатайству
  4. по истечение срока хранения уголовного дела предаются государству
Вопрос 127

Постановление о признании вещественными доказательствами предметов и документов выносится в срок не позднее … с момента их изъятия

  1. 5 суток
  2. 7 суток
  3. 10 суток
  4. 14 суток
Вопрос 128

Вещественные доказательства в виде электронных носителей информации … (укажите 2 варианта ответа)

  1. хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомлении посторонних лиц с содержащейся на них информацией
  2. уничтожаются
  3. передаются государству для последующего хранения
  4. возвращаются х законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания
Вопрос 129Ответ открыт бесплатно

В качестве источников доказательств могут быть допущены протоколы …

  1. о принятии залога
  2. ознакомления с материалами дела
  3. допроса свидетелей, потерпевших, подозреваемых
  4. следственных и судебных действий✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

следственных и судебных действий

Вопрос 130

Вещественные доказательств принимаются судом в упакованном и … виде

  1. опечатанном
Вопрос 131

Виды вещественных доказательств регламентированы статьей … Уголовно-процессуального кодекса РФ

  1. 81
  2. восемьдесят первой
  3. восемьдесят один
Вопрос 132Ответ открыт бесплатно

В ходе производства допроса гражданина по уголовному делу в качестве обвиняемого последний заявил, что он может составить собственноручно план помещения, откуда им были похищены денежные средства. Следователь отказал ему в этом, сославшись на то, что протокол составляется следователем и только следователь имеет права составлять схемы и планы. Прав ли следователь?

  1. Да, следователь прав. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством только следователь имеет право составлять протокол следственного действия и вносить туда какую-либо информацию (например, планы или схемы)
  2. Да, следователь прав. Собственноручно составленные планы или схемы не являются самостоятельным доказательством, и могут быть составлены только следователем по его усмотрению
  3. Нет, следователь неправ. Обвиняемый имеет право собственноручно составить план или схему и приобщить это к протоколу допроса, так как самостоятельном доказательством составленный план или схема не являются✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

Нет, следователь неправ. Обвиняемый имеет право собственноручно составить план или схему и приобщить это к протоколу допроса, так как самостоятельном доказательством составленный план или схема не являются

Вопрос 133

Целью процесса доказывания в уголовном деле является …

  1. оправдание подозреваемого
  2. установление обстоятельств дела
  3. наказание обвиняемого
  4. уголовное преследование виновных лиц
Вопрос 134

Проверка доказательств – это …

  1. процессуальное собирание сведений о фактах, имеющих отношение к делу
  2. соответствие полученных доказательств предъявляемым требованиям
  3. сопоставление одних доказательств, имеющихся в деле, другим
  4. закрепление обнаруженных сведений в предусмотренной законом форме
Вопрос 135Ответ открыт бесплатно

Методы, которые могут быть использоваться для сбора доказательств, включают … (укажите 2 варианта ответа)

  1. допрос с психологическим воздействием
  2. скрытое наблюдение✓ Правильный ответ
  3. осмотр места пришествия✓ Правильный ответ
  4. прослушивание телефонных переговоров без судебного разрешения
✓ Правильный ответ

скрытое наблюдение ; осмотр места пришествия

Вопрос 136

Процесс собирания доказательств в уголовном процессе включает в себя …

  1. только допросы свидетелей и анализ вещественных доказательств
  2. только анализ вещественных доказательств
  3. проведение следственных действий и представление предметов и документов
  4. только психологическую экспертизу и анализ вещественных доказательств
Вопрос 137

Участники уголовного судопроизводства, которые могут участвовать в процессе доказывания, – …

  1. только судьи и прокуроры
  2. только защитники и следователи
  3. только подозреваемые и обвиняемые
  4. судьи, следователи, прокуроры, защитники, подозреваемые и обвиняемые
Вопрос 138

При проведении экспертизы использованы предоставленные следователем CD-диски, содержащие фотоизображения автомобилей, без указания времени и обстоятельств изготовления этих CD-дисков. В протоколах осмотра отсутствуют сведения об оборудовании, использовавшемся для изготовления фотоизображений, и о носителях информации. Какое решение должен принять суд в этом случае?

  1. Суд должен принять решение о недопустимости данных вещественных доказательств, включая заключение эксперта, так как CD-диски изготовлены при неустановленных обстоятельствах, без указаний времени на неустановленном оборудовании и невозможно установить источник их происхождения
  2. Суд должен принять решение о недопустимости данных вещественных доказательств – CD-дисков, однако заключение эксперта является допустимым доказательством, так как данное доказательство можно проверить и установить его источник
  3. Суд должен принять решение о допустимости данных вещественных доказательств – CD-дисков на том основании, что на них изображены автомобили, имеющие отношение к данному уголовному делу, т.е. эти CD-диски являются относимыми доказательствами
Вопрос 139Ответ открыт бесплатно

… – это принцип, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке и закреплена вступившим в законную силу приговором суда

  1. Презумпция виновности
  2. Презумпция невиновности✓ Правильный ответ
  3. Прямое доказывание
  4. Косвенное доказывание
✓ Правильный ответ

Презумпция невиновности

Вопрос 140

Принцип объективности в методологии доказывания подразумевает …

  1. беспристрастное рассмотрение дела
  2. субъективное мнение следователя
  3. презумпцию невиновности
  4. субъективное мнение потерпевшего
Вопрос 141

Неверно, что к видам доказательств в уголовном процессе относят …

  1. показания свидетелей
  2. мнение эксперта
  3. личные убеждения судьи
  4. документальные доказательства
Вопрос 142Ответ открыт бесплатно

Неверно, что в процесс доказывания, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ), включается …

  1. собирание доказательств
  2. проверка доказательств
  3. оценка доказательств
  4. прогнозирование✓ Правильный ответ
✓ Правильный ответ

прогнозирование

Вопрос 143

Назначение уголовного судопроизводства предполагает защиту … (укажите 2 варианта ответа)

  1. прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений
  2. следователя от обвиняемого
  3. личности от незаконного и необоснованного обвинения
  4. обвиняемого от потерпевшего
Вопрос 144

Доказательственное право является частью … права

  1. уголовно-процессуального
Вопрос 145

Процесс познания в уголовном процессе называется …

  1. доказыванием
  2. доказывание
Вопрос 146Ответ открыт бесплатно

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде в качестве доказательство стороной обвинения были представлены результаты опроса свидетеля, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Суд признал эти результаты доказательством по делу. Дайте оценку принятого судом решения.

  1. Суд поступил правильно, так как результаты ОРМ являются доказательствами по делу в силу ст. 74 Уголовно-процессуальному кодексу РФ (УПК РФ)
  2. Суд поступил неправильно, так как результаты опроса не является доказательством по делу, в силу ст. 74 УПК РФ✓ Правильный ответ
  3. Суд поступил правильно, так как результаты данного опроса были предоставлены стороной обвинения и уже в силу этого являются доказательством
✓ Правильный ответ

Суд поступил неправильно, так как результаты опроса не является доказательством по делу, в силу ст. 74 УПК РФ

О материалах и доступе

Что входит в набор «Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.dor_БАК_25-116-Б»?

146 вопросов с вариантами из опубликованных тестов (9). Сверьте формулировки и варианты с вашим заданием перед покупкой: разные программы могут содержать разные вопросы.

Какие ответы можно посмотреть бесплатно?

Нажмите «Показать ответы бесплатно»: после завершения индикатора откроется бесплатная часть ответов. Бесплатные ответы отмечены зелёным. При нескольких правильных вариантах отмечены все варианты из ключа ответа. Остальные ответы доступны после покупки.

Как получить полный доступ?

Стоимость — 2 499 ₽. Войдите в личный кабинет и оплатите выбранный предмет. Доступ действует 7 дней; подписки и автоматических списаний нет.

Что делать, если обнаружена ошибка?

Напишите нам и пришлите номер заказа, формулировку вопроса и подтверждение ошибки. Гарантия: 1 ошибка — вернём деньги.

Связаться с АртемХелп · Условия покупки · Политика конфиденциальности