Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Введение в юридическую профессию.dor(1)_210917бо

Введение в юридическую профессию.dor(1)_210917бо — вариант 5

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

19 вопросов Вариант 5 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Рассуждая о предмете и объекте теории государства и права, студент Иванов утверждал, что государство и право относятся к объекту науки теории государства и права (ТГП), а студент Алексеев говорил, что государство и право – есть предмет теории государства и права. Кто из студентов был прав? Ответ аргументируйте.

  1. Прав Иванов, потому что под объектом науки понимается конкретная сфера, объект действительности; под предметом - определенный срез (часть) объекта познания. Государство и право – объект ТГП. А предметом ТГП выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также система основных понятий юриспруденции.
  2. Прав Алексеев, потому что под объектом науки понимается конкретная часть предмета; под предметом – совокупность объекта познания. Государство и право – предмет ТГП. А объектом ТГП выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также система основных понятий юриспруденции.
  3. Прав Алексеев. Под предметом понимается совокупность объекта познания. Государство и право – предмет ТГП. А наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также система основных понятий юриспруденции – это субъект ТГП.
Вопрос 2

Рассказывая о системе юридических наук, студент Лукашев криминалистику отнес к отраслевым юридическим наукам, а уголовное право – к прикладным юридическим наукам. По мнению же студента Антонова криминалистика относится к прикладным юридическим наукам, а уголовное право – к отраслевым. Кто из них прав? Ответ аргументируйте.

  1. Прав студент Антонов, потому что к прикладным наукам относятся: криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. А к отраслевым наукам относятся конституционное право, административное право, гражданское право, уголовное право и т. д. Эти науки изучают различные отрасли права.
  2. Прав студент Лукашев, потому что к прикладным относятся науки конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права и т. д. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. А к отраслевым наукам относятся криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Эти науки изучают различные отрасли права.
  3. Оба студента неправы. И криминалистика, и уголовное право относятся к прикладным юридическим наукам. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают.
Вопрос 3

В Кампучии в период режима Пол Пота была ликвидирована частная собственность, упразднены деньги, уничтожена промышленность. Все население должно было работать на рисовых полях. Над каждым селением была установлена пулеметная вышка. Жизнь протекала в коммуне, где каждый имел право на получение раз в год одного комплекта белья. Женили и выдавали замуж по разнарядке. Детей, достигших 12 лет, отбирали у родителей и направляли в интернаты или в армию. Города объявлялись вместилищем порока и подлежали уничтожению. В стране издавалась только одна газета, «Революция». Если в доме находили хотя бы одну книгу – расстреливали всю семью. Из 10 млн жителей было уничтожено 3 млн. Определите, какой политический режим существовал в Кампучии в период режима Пол Пота, и охарактеризуйте его признаки.

  1. Тоталитарный режим. Его характерными чертами были: полное подавление личности, всеобъемлющий контроль, подчинение всех одной идеологии, постоянные репрессии как средство устрашения, полное огосударствление экономики, монополия власти на средства массовой информации (СМИ).
  2. Авторитарный режим. Его характерными чертами были: полное подавление личности, всеобъемлющий контроль, подчинение всех одной идеологии, постоянные репрессии как средство устрашения, полное огосударствление экономики, монополия власти на СМИ.
  3. Демократический режим. Его характерными чертами были строгая регламентация всех сфер жизни общества. Так как государство обладает правом на легитимное применение насилия, то сам факт его применения не противоречит демократическому характеру государства в период режима Пол Пота.
Вопрос 4

В одной европейской стране главой государства является монарх. Законы принимаются двухпалатным парламентом и подписываются монархом. Правительство несет ответственность перед парламентом. Его главой становится лидер партии, победившей на выборах и располагающей большинством в нижней палате парламента. Определите форму правления в данном государстве и охарактеризуйте ее признаки.

  1. Дуалистическая монархия. Признаками данной формы правления является то, что законодательная власть осуществляется парламентом. Перед ним же ответственно правительство, которое опирается на парламентское большинство.
  2. Конституционная (парламентарная) монархия. Признаками данной формы правления является то, что законодательная власть осуществляется парламентом. Перед ним же ответственно правительство, которое опирается на парламентское большинство.
  3. Абсолютная монархия. Признаками данной формы правления является то, что законодательная власть осуществляется парламентом. Перед ним же ответственно правительство, которое опирается на парламентское большинство. Абсолютизм отождествляется со всевластием парламента.
Вопрос 5

В государстве К. влияние на политическую систему оказывает коммунистическая партия страны, а государственные органы официально провозглашены составной частью правящей партии. Какая партийная система существует в государстве К.? Ответ аргументируйте.

  1. Однопартийная система. В странах с однопартийными системами связь политических партий с государством носит самый тесный характер, поскольку в стране существует только одна политическая партия, которая является правящей.
  2. Партийная система с одной доминирующей партией. Для данной партийной системы характерны слияние партии и государства. При этом допускается существование иных политических партий.
  3. Партийная система с одной доминирующей партией. Для данной партийной системы характерны слияние партии и государства. Партия при такой системе практически утрачивает свою самостоятельность, попадая в полную зависимость от государства и становясь его послушным придатком.
Вопрос 6

В соответствии с законом, судьей может быть гражданин РФ, имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»; имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция». В 2007 г. Петров получил высшее образование по специальности «Философия», а затем в 2014 г. высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр». Соответствует ли полученное им образование требованиям, установленным для должности судьи? Объясните, почему.

  1. Соответствует, так как Петров получил высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр».
  2. Не соответствует, так как Петров, имея высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр», не имел диплом бакалавра по направлению «Юриспруденция».
  3. Не соответствует, так как Петров получил высшее образование по специальности «Философия» ранее, чем высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр».
Вопрос 7

Петров, окончив вуз и получив диплом магистра юриспруденции, решил стать адвокатом. В Адвокатской палате субъекта РФ ему отказали, сославшись на нехватку необходимого стажа работы по специальности. Правомерен ли отказ? Ответ обоснуйте.

  1. Отказ неправомерен, так как для приобретения статуса адвоката необходимо только наличие высшего юридического образования.
  2. Отказ правомерен, так как для приобретения статуса адвоката необходим стаж не менее двух лет либо установленный Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» стаж в качестве стажера адвоката.
  3. Отказ правомерен, так как Адвокатская палата субъекта РФ праве отказать претенденту в любом случае и не обязана обосновывать отказ.
Вопрос 8

Сидоров закончил юридический колледж и получил профессиональное юридическое образование. Вправе ли Сидоров, имея диплом о среднем юридическом образовании, претендовать на должность нотариуса?

  1. Не вправе, поскольку на указанную должность могут претендовать лишь лица с высшим юридическим образованием.
  2. Вправе, поскольку на указанную должность могут претендовать лица, имеющие среднее специальное юридическое образование.
  3. Вправе, поскольку для занятия указанной должности требования к образованию не установлены.
Вопрос 9

Нотариус выступает, во-первых, в качестве независимого представителя государства, наделенного от имени государства полномочиями совершать нотариальные действия, во-вторых, одновременно с этим он несет личную ответственность за совершение нотариальных действий. Какой тип нотариата характеризует данное высказывание? Ответ аргументируйте.

  1. латинский нотариат, так как именно для него характерно, что нотариус выступает в качестве независимого представителя государства, и одновременно несет личную ответственность за совершение нотариальных действий.
  2. англосаксонский нотариат, так как именно для него характерно, что нотариус выполняет только удостоверительные функции.
  3. англосаксонский нотариат, так как именно для него характерно, что нотариус выступает в качестве независимого представителя государства и одновременно несет личную ответственность за совершение нотариальных действий.
Вопрос 10

Адвокат А. заключил трудовой договор с Университетом С. В рамках данного договора в свободное от работы время он осуществлял преподавание на юридическом факультете. Имело ли место нарушение закона? Прокомментируйте ситуацию.

  1. Да, имело место нарушение закона, поскольку адвокат в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не вправе заниматься никакой иной профессиональной деятельностью, кроме адвокатской.
  2. Нет, нарушения закона не было, поскольку адвокат вправе заниматься указанной деятельностью в силу ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
  3. Да, имело место нарушение закона, поскольку адвокат в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не вправе заниматься преподавательской деятельностью.
Вопрос 11

Давыдов, окончив вуз и получив диплом магистра филологии, решил устроиться на должность юрисконсульта. Работодатель отказал ему при приеме на данную должность. Правомерен ли отказ? Ответ обоснуйте.

  1. Отказ неправомерен, так как для занятия должности юрисконсульта требуется наличие любого высшего образования.
  2. Отказ правомерен, так как для занятия должности юрисконсульта необходимо наличие юридического образования.
  3. Отказ неправомерен, так как для занятия должности юрисконсульта требований к наличию образования не установлено.
Вопрос 12

Прокурорский работник К. летом, когда на улице температура поднималась днем до 35 градусов, пришел на работу в майке, шортах и шлепанцах. Свой внешний вид он объяснил руководителю тем, что у него в кабинете отсутствовал кондиционер, окна кабинета выходят на южную сторону, и поэтому в помещении очень жарко. К тому же в этот день у него не было посетителей, и кроме руководителя и коллег на работе его никто не видел. Имеется ли в данном случае нарушение служебной этики? Проанализируйте ситуацию.

  1. Имело. Согласно п. 2.1.17 Кодекса этики прокурорского работника РФ, прокурорский работник должен придерживаться делового стиля одежды, соответствующего статусу государственного служащего. Появление на рабочем месте в майке, шортах и шлепанцах являлось несоответствием деловому стилю одежды.
  2. Не имело, так как требования к стилю одежды прокурорских работников не регламентированы.
  3. Не имело. Согласно п. 2.1.17 Кодекса этики прокурорского работника РФ, прокурорский работник должен придерживаться делового стиля одежды, но только в случае общения с посетителями. Так как у работника К. в этот день не было посетителей и его в майке, шортах и шлепанцах никто кроме руководителя и коллег на работе не видел, то нарушение отсутствует.
Вопрос 13

Герой кинофильма «Берегись автомобиля» Ю. Деточкин угонял автомобили, купленные на нетрудовые доходы, и все вырученные деньги перечислял в детские дома. Как следует оценить его поступок с нравственной точки зрения? Ответ обоснуйте.

  1. С точки зрения нравственности данный поступок может быть оценен положительно, поскольку нравственность в некоторых случаях – синоним морали, соответственно данный поступок не аморален, он направлен на добрые цели за счет не совсем честных денежных средств.
  2. Поступок Деточкина является аморальным, потому что он посягает на частную собственность.
  3. С точки зрения нравственности данный поступок должен быть оценен отрицательно, поскольку нравственность в некоторых случаях – синоним морали, а данный поступок аморален, ведь он посягает на частную собственность.
Вопрос 14

В процессе рассмотрения гражданского дела сторона представила доказательства своей позиции, после чего суд указал, что в других доказательствах он больше не нуждается и готов вынести решение по существу. Правомерно ли это? Ответ обоснуйте.

  1. Да, это соответствует ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), согласно которой доказательства имеют для суда заранее установленную силу.
  2. Нет, это противоречит ст. 67 ГПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
  3. Нет, это противоречит ст. 67 ГПК РФ, согласно которой доказательства имеют для суда заранее установленную силу, но при этом суд обязан исследовать все представленные сторонами доказательства.
Вопрос 15

В 2007 г. Комаров получил высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция», а затем в 2014 г. высшее образование по направлению подготовки «Политология» квалификации (степени) «магистр». Соответствует ли полученное им образование требованиям, установленным для должности судьи? Объясните, почему.

  1. Не соответствует, так как Комаров, имея высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «бакалавр», не имеет диплома магистра по направлению «Юриспруденция».
  2. Соответствует, так как Комаров имеет высшее юридическое образование, что является достаточным условием для занятия должности судьи
  3. Соответствует, так как для занятия должности судьи достаточно наличие высшего юридического образования по любому направлению.
Вопрос 16

Сидоров закончил юридический колледж и получил профессиональное юридическое образование. Вправе ли Сидоров, имея диплом о среднем юридическом образовании, претендовать на должность адвоката?

  1. Не вправе, поскольку на указанную должности могут претендовать лишь лица с высшим юридическим образованием.
  2. вправе, поскольку для занятия указанной должности достаточно наличие среднего юридического образования.
  3. вправе, поскольку для занятия указанной должности требований к наличию образования не установлено.
Вопрос 17

Адвокат С. выступал защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. до решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан, С. согласился. Во время нахождения в ресторане С. и Т. употребили значительное количество спиртных напитков, после чего в общении перешли на «ты». Имело ли место нарушение С. служебной этики? Если да, то в чем конкретно оно выразилось? Проанализируйте все обстоятельства.

  1. Не имело. Так как данная ситуация не была связана с осуществлением адвокатом профессиональной деятельности.
  2. Имело, так как согласно п. 5 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, в любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат не должен допускать фамильярных отношений с доверителем.
  3. Не имело. Так как данная ситуация Кодексом профессиональной этики адвоката не регламентирована.
Вопрос 18

Гражданин РФ Андреев получил высшее юридическое образование (степень – бакалавр) по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении на территории РФ. В период обучения он один год проработал помощником следователя. Может ли Петров претендовать на получение статуса адвоката? Если нет, то какие еще условия ему необходимо выполнить?

  1. Может, так как для получения статуса адвоката достаточно наличие только высшего юридического образования, полученного по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе.
  2. Не может, так как для получения должности адвоката требуется не только наличие высшего юридического образования, полученного по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, но и два года стажа по юридической специальности, а также сдача квалификационного экзамена.
  3. Может, так как для получения статуса адвоката достаточно наличие любого высшего образования, полученного по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе.
Вопрос 19

Давая определение одной из форм права, студент Лосев сказал следующее: «Правовой обычай – это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел». На что студент Морозов возразил: «Правовой обычай – это правило поведения, которое сложилось исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени, санкционируемое государством в качестве общеобязательного правила». Кто из них прав? Ответ аргументируйте.

  1. Прав студент Лосев. Поскольку он дал правильное определение правового обычая. Студент Морозов имел в виду юридический прецедент.
  2. Прав студент Морозов. Поскольку он дал правильное определение правового обычая. Студент Лосев имел в виду юридический прецедент.
  3. Оба студента правы, это два разных понимания правового обычая.