Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Теория и практика квалификации преступлений.dor_БАК_24-168-Б_241107

Теория и практика квалификации преступлений.dor_БАК_24-168-Б_241107 — вариант 3

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

11 вопросов Вариант 3 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Процесс квалификации преступлений является … деятельностью (укажите 2 варианта ответа)

  1. мыслительной
  2. правоприменительной
  3. практической
  4. логической
Вопрос 2

В постановлении о возбуждении уголовного дела указывают … (укажите 3 варианта ответа)

  1. дата, время и место его вынесения
  2. то, кем оно вынесено
  3. срок обжалования
  4. повод и основание для возбуждения уголовного дела
Вопрос 3

Факультативный признак состава преступления приобретает обязательное значение, если …

  1. этот признак признан таковым по решению суда, рассмотревшего соответствующее дело
  2. этот признак непосредственно указан в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ о данном преступлении
  3. на это указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ
Вопрос 4

На квалификацию преступления в узком смысле влияет … (укажите 2 варианта ответа)

  1. признак возраста
  2. признак формы вины
  3. признак национальности
  4. уровень образования
Вопрос 5

В соответствии со ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ … (укажите 2 варианта ответа)

  1. судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого по предъявленному ему обвинению
  2. изменение обвинения может быть только в сторону смягчения обвинения
  3. изменение обвинения может быть только в сторону утяжеления обвинения
  4. изменение обвинен6ия может быть как в сторону смягчения, так и в строну утяжеления обвинения
Вопрос 6

В числе обязательных элементов квалификации преступления – … (укажите 3 варианта ответа)

  1. юридическое наименование совершенного деяния
  2. идентификация лица, совершившего преступление
  3. соответствующая статья Уголовно-процессуального кодекса РФ
  4. соответствующая статья Уголовного кодекса РФ
Вопрос 7

Установите правильную последовательность этапов процесса квалификации преступления:

  1. всестороннее, полное и объективное исследование фактических обстоятельств дела
  2. установление уголовно-правовой нормы, где описывается данный состав преступления
  3. установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного выбранной нормой
  4. подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном случае
  5. подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном случае
  6. процессуальное оформление проведенной работы и отражение ее в соответствующем процессуальном акте
Вопрос 8

Установите соответствие между этапами квалификации преступлений и их определением:

  1. Первый этап
  2. Второй этап
  3. Третий этап
  4. связан с установлением фактического элемента квалификации –обстоятельств совершенного деяния, имеющих уголовно-правовое значение
  5. заключается в установлении уголовно-правовой нормы, которая с наибольшей полнотой охватывает совершенное деяние
  6. заключатся в констатации соответствия признака совершенного деяния (фактических обстоятельств) признакам, указанным в статье Уголовного кодекса РФ
Вопрос 9

Составление обвинительного заключения (обвинительного акта) завершает … этап квалификации

  1. третий;;3-й;;3
Вопрос 10

В ст. … Уголовно-процессуального кодекса РФ установлены пределы судебного разбирательства

  1. 251;;№251;;двести пятьдесят один;;двести пятьдесят первой
Вопрос 11

В ходе судебного разбирательства прокурор пришел к выводу, что обвинение, выдвинутое против Курочкина по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), является неверным, а в действиях Курочкина содержатся признаки преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В своей речи в прениях прокурор просил суд о переквалификации действий подсудимого. Имеет ли право прокурор просить о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 111 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ?

  1. Да, прокурор прав. Он является государственным обвинителем и имеет право просить о переквалификации действий, если придет к выводу, что предъявленное обвинение не соответствует доказательствам, полученным в ходе судебного следствия.
  2. Нет, прокурор неправ. Прокурор имеет право, при наличии достаточных доказательств, просить о переквалификации содеянного подсудимым только в период судебного следствия.
  3. Нет, прокурор неправ, ставить вопрос о переквалификации действий подсудимого прокурор может только в сторону смягчения предъявленного обвинения, а обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ ухудшает положение подсудимого, и наказание является более строгим по сравнению с санкциями ч.1 ст.111 УК РФ.