Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Теория и практика адвокатской деятельности.dor_МАГ_23-167-М

Теория и практика адвокатской деятельности.dor_МАГ_23-167-М — вариант 8

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

12 вопросов Вариант 8 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Гражданин Иванов, не имея высшего юридического образования, стал адвокатом в 1977 г. В 2012 г. Иванов был избран членом совета адвокатской палаты субъекта РФ. Однако некоторые члены палаты субъекта заявили ходатайство об исключении Иванова из членов совета и лишении его адвокатского статуса как лица, незаконно его получившего. До приобретения статуса адвоката он работал следователем при районной прокуратуре в течение 10 лет. Прокомментируйте данную ситуацию. Может ли Иванов быть избран членом совета адвокатской палаты субъекта РФ?

  1. Иванов не может быть избран в члены совета адвокатской палаты, так как он не имел высшего юридического образования и статус адвоката ему был присвоен незаконно.
  2. Иванов не может быть избран в члены совета адвокатской палаты и должен быть лишен статуса адвоката, так как не имел на момент приобретения статуса адвоката высшего юридического образования.
  3. Иванов может быть избран в члены совета адвокатской палаты, так как на момент его принятия в адвокатуру допускалось возможным присвоение статуса адвоката без наличия высшего юридического образования при условии, что лицо длительное время занималось практической юридической деятельностью.
Вопрос 2

Господин Верещагин, 23 года, решил стать присяжным поверенным (адвокатом). При этом он закончил университет по юридической специальности. В своем заявлении он указал, что с 16 лет оказывает посильную помощь своим знакомым по различным тяжбам и имеет большой опыт в составлении таких бумаг. Может ли он быть присяжным поверенным, если свое заявление он подал 15 июня 1866 года.

  1. Нет не может, он немеет необходимого стажа работы – 6 лет по профессии юриста
  2. Нет не может он не достиг возраста 28 лет
  3. Нет, не может, т.к. он не достиг возраста 25 лет и не имеет опыта работы, необходимого для принятия его в присяжные поверенные
Вопрос 3

Адвокатское бюро г. Мытищи Московской области открыло филиал в г. Новосибирске. Подлежит ли регистрации данный филиал и в какой адвокатской палате?

  1. Данный филиал подлежит регистрации в адвокатской палате Московской области, так как филиал не является юридическим лицом и образован адвокатами Московской области.
  2. Данный филиал подлежит регистрации в адвокатской палате г. Новосибирска, так как расположен на территории другого субъекта и подлежит регистрации по месту нахождения.
  3. Нет необходимости регистрировать данный филиал, так как он не является юридическим лицом, а является филиалом.
Вопрос 4

На территории одного судебного района в большом городе было зарегистрировано только одно адвокатское образование – коллегия адвокатов. Численность коллегии адвокатов в результате несчастного случая снизилась до такого уровня, когда на одного федерального судью приходилось менее двух адвокатов. Что необходимо предпринять в данной ситуации?

  1. Адвокатская палата на основании представления органа государственной власти соответствующего субъекта примет решение о создании юридической консультации.
  2. Адвокатская палата по собственной инициативе пример решение о создании юридической консультации.
  3. Адвокатская палата создаст дополнительную коллегию адвокатов.
Вопрос 5

Адвокаты Самарской и Саратовской областей приняли решение о создании межрегиональной коллегии адвокатов. Какое решение будет принято?

  1. В государственной регистрации коллегии им будет отказано на том основании, что согласно закону учредителями и членами коллегии адвокатов могут быть адвокаты, сведения о которых внесены только в один региональный реестр.
  2. В государственной регистрации им будет отказано на том основании, что им необходимо зарегистрироваться в качестве адвокатов в адвокатских палатах и в Саратовской, и в Самарской областях.
  3. Межрегиональную коллегию адвокатов зарегистрируют в обеих областях.
Вопрос 6

В ходе рассмотрения уголовного дела, по мнению председательствующего судебного заседания, адвокат нарушил порядок судебного заседания. Суд принял решение о привлечении адвоката к административной о ответственности и о наложении на него денежного взыскания в сумме 3 000 руб. за нарушение им порядка в судебном заседании. Прокомментируйте данную ситуацию.

  1. Суд принял верное решение, так как за нарушение порядка судебного заседания суд имеет право накладывать административный штраф.
  2. Суд принял неверное решение, так как размер наложенного административного штрафа не может превышать 2 500 руб.
  3. Суд принял неверное решение, так как такого административного наказания адвокату в уголовном процессе не предусмотрено. В отношении адвоката может быть вынесено частное определение с направлением его в адвокатскую палату.
Вопрос 7

Проведенная налоговая проверка выявила следующие обстоятельства. Адвокат А, принимая клиентов в адвокатском кабинете, давал юридические консультации, не выдавая при этом кассовый чек. Представители налоговой инспекции настаивали на том, что адвокат нарушил положение Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением», согласно которому лицо, оказывающее услуги населению, обязано применять контрольно-кассовые машины. Адвокат возражал, указывая, что он выписал квитанцию, в которой указана сумма, принятая адвокатом за оказанную им услугу. Прокомментируйте данную ситуацию.

  1. Адвокат прав, адвокатская деятельность не подпадает под положения Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением», достаточно квитанции ил приходного ордера.
  2. Адвокат не прав, любую деятельность, связанную с оказанием услуг населению за вознаграждение, необходимо осуществлять при наличии контрольно-кассовой машины.
  3. Адвокат не прав, так как осуществление адвокатской деятельности предполагает вознаграждение и извлечение прибыли, соответственно, для оформления оплаты необходимо пользоваться контрольно-кассовым аппаратом.
Вопрос 8

Адвокат предложил доверителю заключить соглашение об оказании юридической помощи с условием о неустойке, выплачиваемой доверителем адвокату в случае просрочки выплаты вознаграждения. Прокомментируйте данную ситуацию.

  1. Адвокат не прав, подобная договорная неустойка не соответствует профессиональной этике адвоката. Кроме того, адвокатская деятельность не связана с извлечением прибыли
  2. Адвокат прав. Возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи неустойки (пени, штрафа) и последующего взыскания ее в судебном порядке с доверителя в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения не противоречит положениям Кодекса профессиональной этики адвоката.
  3. Адвокат прав, в любом случае при нарушении условий договора, в том числе и при досрочном расторжении договора, возможно взыскать неустойку.
Вопрос 9

Адвокат Цепкин был вызван для дачи показаний по уголовному делу, по которому он осуществлял защиту. По вызову следователя адвокат не явился. Следователь повторно вызвал его, указав, что желает допросить адвоката в качестве свидетеля по фактам, которые ему стали известны в связи с защитой, но которые не касаются подзащитного Цепкина. Цепкин отказался давать показания. Следователь возбудил в отношении адвоката уголовное дело по ст.308 Уголовного кодекса РФ. Адвокат обжаловал постановление следователя в суд. Прокомментируйте данную ситуацию.

  1. Адвокат не прав, суд откажет в удовлетворении ходатайства, так как лицо, вызванное в качестве свидетеля в следственные органы, не имеет права на отказ от дачи показаний.
  2. Адвокат прав, в соответствии с действующим законодательством те сведения, которые стали известны адвокату в ходе оказания юридической помощи доверителю, являются адвокатской тайной, и адвокат не имеет права разглашать такие сведения.
  3. Адвокат не прав, так как следователь вызвал его на допрос в качестве свидетеля по другому делу, защитником по которому он уже не является. Следовательно, суд оставит жалобу адвоката без удовлетворения.
Вопрос 10

Гражданин Антошкин заявил в ходе предварительного следствия ходатайство о допуске в качестве его защитника на стадии предварительного следствия выбранного им частнопрактикующего юриста, который не являлся адвокатом. Следователем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано со ссылкой на то, что закон предусматривает возможность допуска в качестве защитников на предварительном следствии только лиц, являющихся адвокатами. Антошкин утверждал, что право выбирать в качестве защитника любое лицо предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Прокомментируйте данную ситуацию.

  1. Следователь прав, в качестве защитников по уголовному делу без соответствующего определения или постановления суда участвуют адвокаты.
  2. Следователь не прав, выбирать себе защитника является правом подсудимого. Частнопрактикующий юрист имеет высшее юридическое образование, Антошкин ему доверяет.
  3. Следователь не прав, в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть опущены и иные лица. Следователю необходимо вынести соответствующее постановление о признании частнопрактикующего юриста защитником Антошкина.
Вопрос 11

Адвокат в рамках Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» направил адвокатский запрос в адрес гражданина, являющегося три года назад директором коммерческой организации, причинившей ущерб доверителю адвоката. В настоящее время бывший директор уволился из этой организации. Прав ли адвокат в этой ситуации?

  1. Адвокат прав. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения.
  2. Адвокат не прав. На адвокатский запрос не может быть получен ответ, если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями. В описанной ситуации субъект уже не располагает необходимыми сведениями.
  3. Адвокат не прав, в данной ситуации следует сделать запрос на имя действующего коммерческого директора, т.к. ущерб причинен именно коммерческой организацией. В рамках одной из форм получения доказательств можно опросить бывшего коммерческого директора.
Вопрос 12

Определить подведомственность и подсудность дела: требования вытекающего из договора займа, совершенного между гражданами, удостоверенного нотариусом, если срок возврата полученных сумм наступил, но должник добровольно не выполняет свои обязанности.

  1. Согласно части 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. Поэтому иск может быть по подсудности предъявлено мировому судье по месту жительства ответчика или по выбору истца – по месту исполнения договора займа.
  2. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В данном случае иск будет предъявляться по месту жительства должника, независимо от места заключения договора
  3. По требованиям, вытекающим из договора займа, иск предъявляется по месту заключения договора займа. В данном случае договор займа заключался нотариусом, соответственно иск будет подаваться по месту нахождения нотариуса, то есть по месту совершения сделки