Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Теория и практика административного судопроизводства.dor_МАГ_23-168-М_230721

Теория и практика административного судопроизводства.dor_МАГ_23-168-М_230721 — вариант 10

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

24 вопроса Вариант 10 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

ИФНС России по Октябрьскому району г. Смоленска обратилась с административным иском о взыскании с Сидорова Л. В. недоимки по земельному налогу. В ходе рассмотрения дела Сидоров Л. В. отрицал факт того, что является собственником земельного участка, на который ИФНС начислила налог. В доказательство представил договор купли-продажи земельного участка Козлову И. И. Какое решение должен принять суд?

  1. Удовлетворить требования ИФНС об уплате обязательных платежей Сидорову Л. В.
  2. Удовлетворить требования Сидорова Л. В.
  3. Привлечь в качестве ответчиков Козлова И. И. и Сидорова Л. В.
Вопрос 2

Гражданин Смирнов С. С. допустил задолженность налога на имущество, которое принадлежит ему на праве собственности дачу в садоводческом товариществе, в размере 19 200 рублей. Какое решение может принять ИФНС в отношении Смирнова С. С.?

  1. ИФНС может только взыскать со Смирнова С. С. неуплаченный налог
  2. ИФНС может привлечь его к уголовной ответственности и наложить штраф за несвоевременную уплату налога
  3. ИФНС может взыскать со Смирнова С. С. неуплаченный налог и привлечь его к административной ответственности
Вопрос 3

Постановление И.О. главы г. Вельки от 17 октября 2021 г. № 10 «О признании недействительным постановления главы города от 7 мая 2020 г. № 8 «О предоставлении в аренду земельного участка»», которое касалось вопроса о предоставлении земельного участка гражданину Кантемирову Е. Е., так как оно было издано с нарушением действующего законодательства. Проанализируйте ситуацию.

  1. Решение И. О. Главы г. Велки законно.
  2. Решение о признании недействительным Постановления главы города решается только в судебном порядке.
  3. Признать Постановление главы города может только администрация г. Вельки.
Вопрос 4

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав обратилась в суд в защиту интересов несовершеннолетней Ивановой И. И. о признании незаконным решения главы муниципального образования об отказе в приеме на учет Ивановой И. И. в качестве нуждающейся в жилом помещении. Судья отказал в приеме заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ ввиду того, что заявитель не является органом, которому предоставлено право защищать интересы несовершеннолетних в судах. Проанализируйте ситуацию.

  1. Решение главы муниципального образования законно.
  2. Только суд имеет право принимать решение в отношении несовершеннолетних.
  3. Решение о признании незаконным может принять сама комиссия по делам несовершеннолетних.
Вопрос 5

Новиков Н. Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу СП Центрального района города Брянска, УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела СП Центрального района города Брянска Соколова С. С., выразившиеся в списании денежных средств, зачисляемых на счет заявителя, открытый в ПАО «Сбербанк России». Свои требования обосновал тем, что сведений о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало, срок для добровольного исполнения исполнительного документа предоставлен не был. Решением суда Центрального района административные требования истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника Новикова Н. Н., зачисляемые на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» признаны незаконными. Проанализируйте ситуацию.

  1. Решением суда требования истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично.
  2. Решением суда действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника Новикова Н. Н., зачисляемые на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» признаны незаконными.
  3. Решением суда в исковых требованиях Новикова Н. Н требовалось отказать.
Вопрос 6

Иванов И. П. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Министра образования Республики Марий Эл об обязательном ежеквартальном отчете для научных сотрудников Института РАН. Проанализируйте ситуацию. Какое решение примет суд?

  1. Суд откажет в иске Иванову.
  2. Суд удовлетворит иск Иванова и обяжет выплатить ему компенсацию.
  3. Суд удовлетворит иск Иванова и обяжет не требовать с него ежеквартальный отчет.
Вопрос 7

В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного судебного пристава Московской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части требований о наличии нотариально заверенной доверенности у представителей юридических лиц в суд была представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой главный судебный пристав области признавал, что данное требование незаконно. Проанализируйте ситуацию.

  1. Действия главного судебного пристава незаконны.
  2. Действия главного судебного пристава законны.
  3. Суд не примет доказательство в виде диктофонной аудиозаписи.
Вопрос 8

Определением районного суда от 25 апреля 2021 г. была возвращена апелляционная жалоба Демидова В. И. на решение районного суда от 10 марта 2021 г. в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения суда. Материалами дела установлено, что 10 марта 2021 г. рационным судом вынесено решение по административному делу по иску Демидова В. И. В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2021 г. Апелляционная жалоба на указанное решение, датированная 16 апреля 2021 г., отправлена в районный суд в тот же день посредством почтовой связи, что подвержено кассовым чеком ФГУП «Почта России», в которой номер почтового идентификатора совпадает с номером, указанном на почтовом конверте. Проанализируйте ситуацию. Верно ли было решение суда или какие действия должен был предпринять Демидов В. И.?

  1. Суд законно возвратил апелляционную жалобу.
  2. Суд незаконно возвратил апелляционную жалобу.
  3. Демидов В. И. должен был подать апелляционный иск сразу в суд субъекта.
Вопрос 9

Акимов С. П. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Изучив административное исковое заявление, суд первой инстанции заявление возвратил заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, так как приложенная к административному исковому заявлению копия доверенности на имя представителя Киселева В. А., подписавшего заявление, не была заверена надлежащим образом. Проанализируйте ситуацию. Верно ли было решение суда или какие действия должен был предпринять Акимов С.П.?

  1. Суд законно возвратил апелляционную жалобу.
  2. Суд незаконно возвратил апелляционную жалобу.
  3. Акимов С. П должен был подавать жалобу на действия пристава-исполнителя вышестоящий орган ФССП.
Вопрос 10

В ходе рассмотрения административного дела об оспаривании акта органа местного самоуправления в областном суде выяснилось, что представителем административного истца выступает адвокат, имеющий высшее экономическое образование и прошедший переподготовку в формате повышения квалификации по программе «Юриспруденция» в государственном образовательном учреждении высшего образования. Как следует поступить суду?

  1. Суду следует отказать в требованиях.
  2. Суду следует отвести представителя и продолжить процесс.
  3. Суду следует продолжить процесс в том же составе.
Вопрос 11

Прокурор Курской области Попов В. П. обратился в Курский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) постановления главы муниципального образования «город Курск» об изменении тарифов на проезд в городском пассажирском транспорте. В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения приняты с превышением полномочий органа местного самоуправления, нарушают права граждан и не соответствуют Уставу Курской области. Курский областной суд отказал в принятии административного искового заявления, указав в определении, что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Курской области. Проанализируйте ситуацию. Верно ли решение суда или какие действия он должен был принять?

  1. Отказ суда незаконен.
  2. Отказ суда законен.
  3. Суд должен был самостоятельно направить дело в Уставной суд.
Вопрос 12

Суд завершил рассмотрение административного дела 25 июля 2021 года, протокол судебного заседания изготовлен 31 июля 2021 года, подписан судьей и помощником судьи, который его вел. В протокол внесены оговоренные дополнения, удостоверенные подписью судьи. К протоколу также приложен носитель информации, содержащий результаты протоколирования. Проанализируйте ситуацию. Можно ли все действия суда считать верными?

  1. Суд нарушил нормы КАС при изготовлении протокола.
  2. Суд не допустил нарушений при изготовлении протокола.
  3. Суд изготовил протокол без нарушений, но вручил его с нарушением срока.
Вопрос 13

В процессе рассмотрения административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, судом была назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу (п. 5, ч. 1, ст. 191 КАС РФ). При этом административный истец – гражданин Иванов дал суду согласие на извещение посредством СМС сообщения предоставив номер мобильного телефона, на который необходимо направить извещение. После окончания производства экспертизы судом вынесено определение о возобновлении производства по делу и проведено судебное заседание в отсутствие административного истца. Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. При этом в решении со ссылкой на ч. 1 ст. 96 КАС указано, что административный истец был извещен путем отправки СМС сообщения на предоставленный им номер мобильного телефона. Административный истец в апелляционной жалобе указал, что судебное извещение он не получал, поскольку у него изменился номер мобильного телефона в связи с кражей мобильного аппарата, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, ссылаясь на обстоятельство, что не имел возможности сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, в связи с длительным проведением судебной экспертизы и отсутствием у него информации о возобновлении производства по административному делу. Также, по мнению административного истца, извещение путем отправки СМС сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте носит факультативный характер и не освобождает суд от обязанности по направлению судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи или доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Проанализируйте ситуацию.

  1. В данном случае нет нарушений норм КАС РФ.
  2. У суда в рассматриваемой ситуации имеется обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии определения о возобновлении производства по административному делу.
  3. Обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, согласно КАС, должна быть возложена на истца.
Вопрос 14

Гражданин Степанов К. В. в банке, в котором не первый год хранит свои сбережения, столкнулся с недопониманием с сотрудниками. По мнению Степанова банк ежемесячно нарушает закон и ущемляет его права. Беседа с менеджером не привела к ожидаемому результату. Тогда Степанов К. В. решил воспользоваться возможностью современных информационных технологий и через сайт «Госуслуги» подать электронное заявление в суд. Степанов К. В. в своем исковом заявлении против банка описал ситуацию и приложил все необходимые документы: Отсканированный договор с банком. Отсканированный паспорт. Заявление в формате PDF «Stepanov K». А также другие необходимые документы. Электронный образ документов был заверен в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью. Общий размер файлов электронных образов составил 2 Мб Суд в иске отказал. Проанализируйте ситуацию. По какой причине суд отклонил иск?

  1. Суд отклонил иск, так как общий весь превысил допустимый объем.
  2. Суд отклонил иск, так как Степанов К. В. неправильно именовал электронный документ с заявлением.
  3. Суд отказал, так как электронный образ документов был заверен простой электронной подписью, а требовалась заверить усиленной квалифицированной электронной подписью.
Вопрос 15

Иванов И. П. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Министра здравоохранения Республики Татарстан об обязательной ежеквартальной диспансеризации для сотрудников республиканского здравоохранения. Проанализируйте ситуацию.

  1. Суд перенаправит дело в специализированный суд.
  2. Суд удовлетворит иск Иванова П. П.
  3. Суд откажет в иске Иванову П. П.
Вопрос 16

В ходе рассмотрения дела о признании незаконным постановления главного санитарного врача Московской области «О порядке исполнения исполнительных документов» в части требований о наличии нотариально заверенной доверенности у представителей юридических лиц в суд была представлена диктофонная аудиозапись разговора, на которой главный санитарный врач области признавал, что данное требование незаконно. Проанализируйте ситуацию. Может ли в данном деле диктофонная аудиозапись быть доказательством в суде?

  1. Суд может принять в доказательство только видеозапись, а диктофонную аудиозапись нет.
  2. Действия главного санитарного врача только на основании диктофонной аудиозаписи могут быть признаны законными.
  3. Суд не примет доказательство в виде диктофонной аудиозаписи.
Вопрос 17

Определением районного суда от 25 мая 2022 г. возвращена апелляционная жалоба Королева В. И. на решение районного суда от 10 июня 2022 г. в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения суда. В своем иске Королев не указал причину пропуска срока. Проанализируйте ситуацию.

  1. Определение суда законно.
  2. Определение суда незаконно.
  3. Суд должен был принять иск и дать возможность устранить недостаток.
Вопрос 18

Сергиенко С. П. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Изучив административное исковое заявление, суд первой инстанции заявление возвратил заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, так как к административному исковому заявлению, подписанному представителем, копия доверенности отсутствовала. Проанализируйте ситуацию.

  1. Решение суда правомерно.
  2. Суд обязан был принят иск.
  3. Решение суда неправомерно и действия судебного пристава-исполнителя нужно обжаловать в вышестоящий орган ИФНС.
Вопрос 19

В ходе рассмотрения административного дела об оспаривании Серовым К. В., акта органа местного самоуправления в областном суде выяснилось, что представителем административного истца выступает сотрудник кадровой службы, не имеющий диплома о юридическом образовании. Суд удовлетворил иск Серова, мотивировав тем, что государственный орган нарушил действующее законодательство о представительстве в судах. Проанализируйте ситуацию.

  1. Суд принял законное решение.
  2. Суд принял незаконное решение.
  3. Суд должен был обязать поменять представителя и продолжить процесс.
Вопрос 20

Суд района в своем решении признал законным действия главного инспектора лесничества района о наложении штрафа на Федорова К. М. за нарушение правил ношения охотничьего оружия в лесном массиве и изъятии данного оружия. Проанализируйте ситуацию.

  1. Решение суда верно.
  2. Решение суда незаконно.
  3. Решение суда законно, но действия главного инспектора необходимо обжаловать в вышестоящем органе инспекции лесничества.
Вопрос 21

В городском суде рассматривалось административное дело по обвинению Иванова, 17 лет, студента 1-го курса института, в нарушении общественного порядка в здании института. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве административного дела. Проанализируйте ситуацию.

  1. Секретарь прав в своих действиях.
  2. Секретарь прав, но куратор имеет право на обжалование действий секретаря.
  3. Секретарь не прав в своих действиях.
Вопрос 22

В судебном заседании Никонов Н. В., обвиняемый в совершении административного правонарушения, заявил отказ от защитника адвоката Смирнова В. Я. и попросил суд пригласить в качестве защитника своего друга Киселева Ю. В., имеющего 10-летний опыт работы в качестве адвоката. Суд удовлетворил ходатайство Никонова. Проанализируйте ситуацию.

  1. Суд должен был сам назначить защитника Никонову Н. В.
  2. Доверитель имеет право менять защитника на стадии судебного разбирательства.
  3. Ни суд, ни доверитель не имеют права менять защитника на стадии судебного разбирательства.
Вопрос 23

После вынесения решения об удовлетворении материальных требований истца по административному иску ответчиком была подана апелляционная жалоба в связи с незаконным, по его мнению, распределением судебных расходов по делу. Адвокат истца при обращении в суд потребовал выдать ему копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу необжалованной части решения. Проанализируйте ситуацию.

  1. Адвокат истца не имел права требовать копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу необжалованной части решения.
  2. Ответчик имеет право обжаловать распределение судебных расходов.
  3. Ответчик не имеет права обжаловать распределение судебных расходов.
Вопрос 24

При ознакомлении с постановлением об административном правонарушении Шутов С. В. заявил письменное ходатайство о переквалификации его действий: с нахождения в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) на распитие спиртных напитков в общественном месте (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). Проанализируйте ситуацию.

  1. Суд не имеет права в процессе переквалифицировать действия нарушителя.
  2. Суд имеет право в процессе переквалифицировать действия нарушителя.
  3. Суд должен вернуть материал в органы МВД для переквалификации действий Шутова С. В.