Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Римское право.dor_БАК

Римское право.dor_БАК — вариант 5

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

21 вопрос Вариант 5 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Вещные права делятся на право собственности и … вещные права

  1. ограниченные
Вопрос 2

Неверно, что к ограниченным вещным правам относится …

  1. узуфрукт
  2. сервитут
  3. деликт
  4. суперфиций
Вопрос 3

Неверно, что вещи в римском праве делились на …

  1. телесные и бестелесные
  2. божественные и человеческие
  3. публичные и частные
  4. земельные и воздушные
Вопрос 4

Отличие манципируемых вещей от неманципируемых заключается в том, что …

  1. на первые распространялось квиритское право, на вторые – нет
  2. манципируемыми могли быть только недвижимые вещи
  3. манципированными вещами мог владеть только домовладыка
  4. манципированные вещи могли отчуждаться только с помощью особой процедуры
Вопрос 5

Неверно, что в объем правоспособности собственника входит такое правомочие, как …

  1. владение
  2. пользование
  3. распоряжение
  4. регистрация
Вопрос 6

Два элемента полноценного владения – это материальный и … элементы

  1. психологический
Вопрос 7

Собственник, который приобрел вещь, не зная, что его владение незаконно, является … собственником

  1. добросовестным
Вопрос 8

Владение вещью могло базироваться на преторском и … праве

  1. цивильном
Вопрос 9

Неверно, что собственность могла быть …

  1. перегринской
  2. преторской
  3. квиритской
  4. сенатской
Вопрос 10

Претор мог защитить право добросовестного владельца правовым средством – преторским …

  1. интердиктом
Вопрос 11

Неверно, что к первоначальным способам приобретения собственности относилось …

  1. создание вещи впервые
  2. обращение в собственность ничейной вещи
  3. отчуждение вещи по договору
  4. получение права собственности на вещь в силу приобретательной давности
Вопрос 12

Обычная письменная …, или traditio, – это форма отчуждения вещи, доминирующая в эпоху Юстиниана

  1. сделка
Вопрос 13

Сущность виндикационного иска заключается в том, что истец …

  1. требует от третьего лица не мешать ему осуществлять право пользования своей вещью
  2. просит претора передать в его собственность чужую вещь
  3. истребует вещь из чужого незаконного владения
  4. требует признать вещь бесхозной
Вопрос 14

Неверно, что к правовому свойству сервитута относится признак …

  1. пассивность
  2. активность
  3. бестелесность
  4. цивильность
Вопрос 15

…– это римский правовой институт греческого происхождения

  1. Залог
  2. Суперфиций
  3. Эмфитевзис
  4. Легат
Вопрос 16

Публицианов иск был создан в … веке до н.э.

  1. 1;;первом;;I
Вопрос 17

… иск – это иск, который принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких посягательств (серьезных и реальных) с чьей-либо стороны на его собственность

  1. Негаторный
Вопрос 18

Установите соответствие между видами прав на чужую вещь и их особенностями:

  1. Сервитут
  2. Суперфиций
  3. Залог
  4. Эмфитевзис
  5. владелец данного права получал право прохода по соседнему участку, собственником которого он не являлся
  6. лицо имело право пользования постройкой на публичной или чужой частной земле
  7. лицо в силу договора могло удовлетворить свои кредиторские требования за счет продажи указанной вещи или обращения ее в свою собственность
  8. лицо имело право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, на котором оно выращивало сельскохозяйственную продукцию
Вопрос 19

Расположите в хронологической последовательности этапы процесса развития римского залогового права:

  1. возникновение фидуция
  2. создание института ручного залога
  3. появление института ипотеки
  4. возникновение классического римского залога
Вопрос 20

… вещи – это вещи, имеющие один общий род и не имеющие в обороте индивидуальности

  1. Родовые
Вопрос 21

Луций приобрел право собственности на земельный участок по давности владения. Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли эта претензия? Почему?

  1. Претензия Луция правомерна, т.к. он приобрел земельный участок первоначальным способом. При таком способе приобретения все прежние сервитуты перестают действовать.
  2. Претензия Луция неправомерна. Сервитут следует за участком и независимо от того, как новый собственник приобрел свое право, сервитут как право на чужую вещь сохраняется в неизменном виде.
  3. Претензия Луция правомерна, т.к. собственник участка может через судебный иск отменить сервитут, который действовал ранее.