Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Договорное право.dor_БАК_25-001-Б

Договорное право.dor_БАК_25-001-Б — вариант 11

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

18 вопросов Вариант 11 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Между студентами первого курса возник спор о том, в каких судах возможна защита нарушенного права участников договора. Иванов высказал мнение, что это возможно только в судах общей юрисдикции. Петров возразил, что защита нарушенного права участников договора возможна только в арбитражных судах. Сидоров сказал, что она возможна в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах и в третейских судах. Кто из студентов прaав?

  1. Прав Иванов.
  2. Прав Петров.
  3. Прав Сидоров.
Вопрос 2

В августе 1998 г. один из субъектов РФ ввел запрет на вывоз со своей территории ряда продуктов питания, чтобы обеспечить ими население, проживающее в этом субъекте РФ. Оцените правомерность такого запрета.

  1. Такое решение правомерно в любом случае.
  2. Такое решение правомерно только в случае если оно было закреплено законом субъекта РФ.
  3. Такое решение правомерно только в соответствии с федеральным законом.
Вопрос 3

Иван дал в долг своему другу Максиму, по его просьбе, 5 тыс. руб. на неделю. При этом присутствовало несколько сослуживцев. Так как для Ивана это не было значительной суммой на тот момент, никакой расписки или иного документа, подтверждающего заключение договора займа, оформлено не было, и сам долг он через неделю не потребовал вернуть. Спустя несколько месяцев Иван потерял работу, поэтому попробовал взыскать с Максима отданные деньги, однако тот отказался их возвращать под предлогом, что сейчас трудные времена и деньги ему нужны самому. Сослуживцы готовы выступить свидетелями передачи займа. Какое решение примет суд?

  1. Признает договор займа заключенным на основании только свидетельских показаний.
  2. Не признает договор займа заключенным в связи с нарушением формы договора.
  3. Признает договор займа заключенным, если будут представлены иные доказательства, кроме свидетельских показаний.
  4. Признает договор займа недействительным.
Вопрос 4

Иван дал в долг своему другу Максиму, по его просьбе, 20 тыс. руб. на неделю. При этом присутствовало несколько сослуживцев. Так как для Ивана это не было значительной суммой на тот момент, никакой расписки или иного документа, подтверждающего заключение договора займа, оформлено не было, и сам долг он через неделю не потребовал вернуть. Спустя несколько месяцев Иван потерял работу, поэтому попробовал взыскать с Максима отданные деньги, однако тот отказался их возвращать под предлогом, что сейчас трудные времена и деньги ему нужны самому. Сослуживцы готовы выступить свидетелями передачи займа. Какое решение примет суд?

  1. Признает договор займа заключенным на основании только свидетельских показаний.
  2. Не признает договор займа заключенным в связи с нарушением формы договора.
  3. Признает договор займа заключенным, если будут представлены иные доказательства, кроме свидетельских показаний.
  4. Признает договор займа недействительным.
Вопрос 5

Иванов и Петров в устной беседе пришли к взаимному соглашению о необходимости расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, удостоверенный ими у нотариуса. Можно ли считать договор купли-продажи автомобиля расторгнутым?

  1. Нет, соглашение о расторжении договора необходимо заключить в той же форме, что и основной договор.
  2. Да, если стороны достигли договоренности не удостоверять соглашение о расторжении договора у нотариуса.
  3. Да, в любом случае устной договоренности достаточно.
  4. Нет, соглашение о расторжении договора должно быть подтверждено судом.
Вопрос 6

По договору поставки было предусмотрено право поставщика на односторонний отказ от договора в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты товара покупателем. После второго нарушения сроков платежа поставщик уведомил покупателя, что отказывается в дальнейшем отгружать товар и считает договор расторгнутым. Правомерны ли его действия?

  1. Нет, неоднократность возникает только с третьего нарушения договора.
  2. Нет, количество нарушений, дающих право на отказ от договора, должно быть предусмотрено в законе или договоре.
  3. Нет, в этом случае необходимо обратиться в суд с требованием об отказе от договора.
  4. Да, действия поставщика правомерны.
Вопрос 7

Индивидуальный предприниматель Цветков В. не исполнил договор, обеспеченный залогом. Залогодержатель, акционерное общество «Звезда», уведомило Цветкова о том, что оставляет заложенное имущество себе. Оцените правомерность действий залогодержателя.

  1. Залогодержатель может оставить себе заложенное имущество в любом случае.
  2. Залогодержатель может оставить себе заложенное имущество, только если это предусмотрено соглашением между ними.
  3. Залогодержатель может оставить себе заложенное имущество только по решению суда.
  4. Залогодержатель не может оставить себе заложенное имущество ни при каких условиях.
Вопрос 8

Стороны составили договор залога, в котором залогодержатель попросил перечислить все имущество и права залогодателя, имеющие стоимостную оценку. Что в договоре залога может быть предметом залога?

  1. Земельный участок.
  2. Требование об алиментах.
  3. Требование о невыплаченной заработной плате
  4. Требование о компенсации морального вреда.
Вопрос 9

Общество с ограниченной ответственностью обратилось к своему юристу с вопросом о том, в какой форме и в каком порядке можно предусмотреть оплату арендной платы по договору аренды офисного помещения. Какой ответ должен дать юрист?

  1. В любой форме и порядке, согласно договору.
  2. В любой натуральной форме, кроме оказания услуг и выполнения работ.
  3. Только в денежной форме, в любом порядке.
  4. Форма может быть любой, но обязательна ежемесячная оплата.
Вопрос 10

Стороны заключили договора аренды офисного помещения на срок с 31 декабря 2024 г. по 1 января 2025 г. Какие требования установлены к форме такого договора?

  1. Простая письменная форма по общим правилам сделок.
  2. Простая письменная форма путем составления единого документа, подписанного сторонами, без государственной регистрации договора.
  3. Простая письменная форма путем составления единого документа, подписанного сторонами, с последующей государственной регистрацией договора.
  4. Простая письменная форма путем составления единого документа, подписанного сторонами, с последующей государственной регистрацией права аренды.
Вопрос 11

Директор коммерческого банка подарил музею картину известного художника, приобретенную за счет средств банка за полгода до объявления коммерческого банка банкротом. Вкладчики потребовали возврата подаренной картины. Оцените правомерность требований кредиторов.

  1. Вкладчики не вправе требовать возврата картины, т.к. не являются стороной договора дарения.
  2. Вкладчики не вправе требовать возврата картины, т.к. не являются конкурсными кредиторами.
  3. Вкладчики не вправе требовать возврата картины, так как прошло более трех месяцев до принятия заявления о признании коммерческого банка банкротом.
  4. Вкладчики вправе требовать возврата имущества, так как оно было безвозмездно отчуждено банком в течение года до принятия заявления о признании его банкротом.
Вопрос 12

Василий приобрел в магазине миксер и со всеми документами подарил его на день рождения маме. Гарантийный срок на миксер составлял 6 месяцев. Спустя определенное время, чуть больше года, миксер сломался. Мама принесла его продавцу, указанному в чеке, однако тот отказался принимать товар, мотивируя это рядом доводов. Во-первых, товар был оплачен банковской картой Василия, соответственно, он является покупателем, а с его мамой магазин договорными отношениями не связан. Во-вторых, гарантийный срок уже истек, поэтому заявление требований по качеству вообще невозможно. Оцените доводы продавца.

  1. Продавец все верно разъяснил маме Василия.
  2. Оба возражения продавца не соответствуют закону.
  3. Неважно, что истек гарантийный срок, но требование о замене должен заявить Василий, т.к. именно он заключал договор купли-продажи.
  4. Неважно, кто приобретал товар, но требование о замене за пределами гарантийного срока заявить невозможно.
Вопрос 13

В договоре комиссии было установлено, что комиссионное вознаграждение комиссионера будет составлять 10 тыс. руб. при минимальной продажной цене товара 100 тыс. руб. В итоге комиссионер смог продать товар по цене 150 тыс. руб. Будет ли увеличено комиссионное вознаграждение?

  1. Нет, так как комиссионное вознаграждение было определено договором.
  2. Да, сумма дополнительного вознаграждения будет установлена комитентом.
  3. Да, сумма дополнительного вознаграждения будет установлена комиссионером.
  4. Да, дополнительная выгода должна быть поделена пополам, и это составит его дополнительное вознаграждение.
Вопрос 14

Семья Егоровых, уезжая летом на дачу, отдала на хранение своим соседям, семье Петровых, импортный цветной телевизор, видеомагнитофон и норковую шубу. Когда семья Петровых выехала на природу, в квартире были похищены норковая шуба и видеомагнитофон Егоровых, а также ряд ценных вещей Петровых. Вернувшись с дачи, Егоровы потребовали возмещения стоимости похищенных вещей, в чем им было отказано. Петровы обосновывали отказ отсутствием между ними письменной формы договора хранения и отсутствием соглашения об оплате хранения между ними. Вправе ли Егоровы требовать возмещения стоимости похищенных вещей?

  1. Не вправе, т.к. вместе с их вещами были похищены и вещи Петровых.
  2. Не вправе, т.к. отсутствовала письменная форма договора.
  3. Вправе, т.к. хранитель несет ответственность за сохранность вещей в любом случае.
  4. Вправе требовать возмещения от похитителя, а не от хранителя.
Вопрос 15

Заказчик Н. заключил со строительной фирмой договор на строительство дачного дома. После того как более половины работы было выполнено, заказчик Н. решил достроить дом своими силами. Имеет ли право заказчик Н. на одностороннее расторжение договора?

  1. Нет, договор можно расторгнуть только при существенном нарушении со стороны подрядчика.
  2. Нет, договор можно расторгнуть только по соглашению сторон.
  3. Нет, договор можно расторгнуть только по соглашению сторон или при существенном нарушении со стороны подрядчика.
  4. Да, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, оплатив часть установленной цены пропорционально части выполненной работы.
Вопрос 16

Васильев делал ремонт в загородном доме и заключил для этого договор строительного подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Мастерок». Для выравнивания наружных стен Васильев купил штукатурку, предназначенную для внутренних работ. После первой же зимы штукатурка начала осыпаться. Вправе ли Васильев требовать возмещения ущерба от подрядчика в связи с некачественно выполненными работами?

  1. Да, в любом случае.
  2. Да, но только если его не предупредили о свойствах материала.
  3. Нет, так как он сам приобрел материал для ремонта.
  4. Нет, так как срок предъявления требований по качеству истек.
Вопрос 17

Издательство «Пегас» заключило договор с переводчиком Н., согласно которому Н. должен был осуществить художественный перевод зарубежного романа. После выполнения работы Н. обратился в суд и потребовал, чтобы его указали в соавторах романа, аргументировав это большим творческим вкладом в перевод текста. Какое решение должно быть принято судом?

  1. Суд должен обязать издательство указать Н. в качестве соавтора в любом случае.
  2. Суд должен обязать издательство указать Н. в качестве соавтора, только если Н. докажет свой творческий вклад в сделанный перевод текста.
  3. Суд должен отказать в удовлетворении требования, т.к. Н. получил оплату за сделанный перевод.
  4. Суд должен отказать в удовлетворении требования, но Н. приобретет авторское право на перевод.
Вопрос 18

Индивидуальный предприниматель (ИП) Иванов приобрел у акционерного общества «Росинка» право использовать в своем производстве технологию газированной воды «Росинка». Срок договора сторонами согласован не был. Через месяц ИП Иванов понял, что продажи этой воды не оправдали его ожидания, и заявил требование о прекращении договора с АО. Правомерно ли заявленное требование?

  1. Да, так как срок договора не был указан, от него можно отказаться в любое время.
  2. Да, так как срок – существенное условие и его отсутствие влечет незаключенность договора.
  3. Нет, бессрочные договоры действуют на весь срок действия исключительного права.
  4. Нет, об отказе от бессрочного договора нужно предупредить за шесть месяцев.