Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

20 вопросов Вариант 1 Доступ 7 дней

Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Полученные в предусмотренном АПК РФ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела

доказательства
информация
первоначальные данные

Вопрос 2

Не допускается использование доказательств:

полученных судом
полученных сторонами арбитражного процесса
полученных с нарушением федерального закона

Вопрос 3

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство:

налагается судебный штраф
направляется запрос об истребовании доказательств повторно
в суд вызывается лицо, у которого истребовалось доказательство

Вопрос 4

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит:

постановление
решение
определение

Вопрос 5

Свойство доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу:

относимость
допустимость
достаточность

Вопрос 6

Протоколы судебных заседаний относятся к доказательствам:

письменным
вещественным
устным

Вопрос 7

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи:

не допускаются
допускаются в качестве письменных доказательств
допускаются в качестве вещественных доказательств

Вопрос 8

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством:

если он переведен на русский язык
по договоренности с иностранным государством
если он легализован в установленном порядке

Вопрос 9

Предметы, которые своими внешним видом могут служить средством установления обстоятельств:

вещественные доказательства
письменные доказательства
иные документы и материалы

Вопрос 10

Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он:

сообщает известные ему сведения устно
сообщает известные ему сведения письменно
не может указать источник своей осведомленности

Вопрос 11

Исковое заявление подается в арбитражный суд:

на бумажном носителе или в электронном виде
только на бумажном носителе
в электронном виде

Вопрос 12

Исковое заявление в электронном виде должно быть подписано:

подписью истца
подписью представителя истца
усиленной квалифицированной электронной подписью

Вопрос 13

Отказ в принятии искового заявления оформляется:

определением суда
постановлением суда
решением суда

Вопрос 14

Срок рассмотрения арбитражного дела судом первой инстанции не должен превышать:

шести месяцев
семи месяцев
восьми месяцев

Вопрос 15

Участие в судебном заседании через видеоконференцию возможно при условии:

заявления ими ходатайства и технической возможности
заявления ими ходатайства независимо от технической возможности
по ходатайству суда и технической возможности

Вопрос 16

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий:

пяти дней
трех дней
десяти дней

Вопрос 17

Департамент имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Новый год» о расторжении договора аренды и освобождении нежилого помещения. В предварительном судебном заседании ЗАО «Новый год» заявило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку арендуемые помещения являются его производственной базой и необходимы для осуществления коммерческой деятельности. Также представитель ЗАО «Новый год» отметил, что ранее в производстве арбитражного суда находились другие иски департамента о расторжении договоров аренды на занимаемые ЗАО «Новый год» помещения, которые были рассмотрены арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей. Суд отклонил ходатайство и назначил дело к судебному разбирательству. Вопрос по кейсу. Правомерны ли действия суда?

решение суда неправомерно, поскольку у суда отсутствовали основания для отклонения ходатайства;
решение суда законно, так как у ответчика нет оснований для заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
решение суда законно, потому что суд самостоятелен в вопросах принятия или отклонения ходатайства

Вопрос 18

Гражданин Васечкин А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Каникулы» о взыскании 300000 рублей задолженности по договору простого товарищества «Об условиях использования объектов промышленной собственности: товарного знака и полезной модели на теплоизоляционный материал», и 120000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Вопрос по кейсу. Подлежит ли данное требование рассмотрению в арбитражном суде?

да, подлежит, так как заявленное требование подведомственно арбитражному суду;
нет, не подлежит, так как спор подведомственен судам общей юрисдикции.
данное требование подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции

Вопрос 19

ЗАО «Тигр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключённого с ООО «Малыш». Представитель ООО «Малыш» представил в суд документы, подтверждающие исполнение сторонами заключённого договора: копию расписки в получении директором ЗАО «Тигр» денежных средств, копию акта приёма-передачи нежилого помещения. Указанные доказательства были рассмотрены судом в предварительном судебном заседании. В судебном заседании представитель ЗАО «Тигр» представил заключение эксперта, из которого следует, что на документах, представленных ООО «Малыш», подписи директора ЗАО «Тигр» не являются подлинными. Вопрос по кейсу. Как должен поступить суд?

арбитражный суд принимает меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры;
арбитражный суд должен принять доказательство, отклонив заключение эксперта;
арбитражный суд должен исключить из арбитражного дела сфальсифицированные доказательства.

Вопрос 20

Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Бородино», проживающий в Московской области, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта владения земельным участком, расположенного в г. Туле. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Клубника», которое находится в г. Владимире. Определением арбитражного суда дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Владимира. Вопрос по кейсу. Правильно ли определил арбитражный суд подсудность дела?

суд определил подсудность правильно, дело относится к подсудности Арбитражного суда Тульской области;
суд неправильно определил подсудность дела, так как спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции
суд неправильно определил подсудность дела, так как спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом Московской области

Арбитражный процесс.ДРБ_Ю дпо ПБ