Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Арбитражный процесс.dor_БАК_24-179-Б

Арбитражный процесс.dor_БАК_24-179-Б — вариант 11

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

26 вопросов Вариант 11 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу мотивировано тем, что оно не имеет специальной подведомственности, поскольку спор возник между акционерами, а не между акционером и акционерным обществом (п. 4 ч. 1 ст. 10 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Акционеры не имеют статуса тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а потому спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции. Обоснованно ли прекращено производство по делу арбитражным судом?

  1. Да, обоснованно.
  2. Нет, не обоснованно.
  3. Частично обоснованно.
Вопрос 2

Рассмотрев исковые материалы, суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения и указал на подлежащие устранению недостатки и срок их устранения. По окончании установленного срока суд возвратил исковые материалы заявителю, который, по мнению суда, не принял мер к исправлению недостатков (ч. 3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В апелляционной жалобе заявитель указал на своевременное принятие мер к устранению недостатков искового заявления и представил доказательства направления в адрес суда документов заказной корреспонденцией в последний день установленного судебным определением срока. Какую оценку отзыву должен дать арбитражный суд?

  1. Принять отзыв к рассмотрению без учета представленных доказательств.
  2. Отказать в рассмотрении отзыва.
  3. Принять отзыв к рассмотрению с учетом представленных доказательств.
Вопрос 3

Комитет по управлению имуществом г. Новосибирска обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу АО «Марс» о выселении из нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью. АО предъявило к комитету встречный иск о понуждении к заключению договора аренды спорного нежилого помещения. Какова дальнейшая судьба данного иска?

  1. Суд удовлетворил иск комитета и отказал в удовлетворении встречного иска.
  2. Суд удовлетворил встречный иск и отказал в удовлетворении иска комитета.
  3. Суд удовлетворил оба иска.
Вопрос 4

В арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга. Какова дальнейшая судьба данного иска?

  1. Суд удовлетворил иск, признав срок исковой давности приостановленным.
  2. Суд отказал в удовлетворении иска, признав срок исковой давности истекшим.
  3. Суд удовлетворил иск частично, признав срок исковой давности приостановленным частично.
Вопрос 5

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу ООО «ПСК» основного долга по договору. В ходе разбирательства дела в процесс вступило ООО «Зайкина шапка», председатель которого заявил, что в их кооперативе, занимающемся выращиванием пушных зверей, из-за сильного загрязнения воды в реке имела место гибель кроликов и лисиц. Определите процессуальное положение участников спора. Есть ли третье лицо в этом деле?

  1. ООО «ПСК» – истец, ООО «Море» – ответчик, ООО «Зайкина шапка» – третье лицо с самостоятельными требованиями.
  2. ООО «ПСК» – истец, ООО «Море» – ответчик, ООО «Зайкина шапка» – третье лицо без самостоятельных требований.
  3. ООО «ПСК» – истец, ООО «Море» – ответчик, ООО «Зайкина шапка» – не является участником процесса (третье лицо в деле отсутствует).
Вопрос 6

Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «Макс» ущерба, понесенного предприятием по вине ответчика. В судебном заседании, признав необоснованность обращения, прокурор отказался от иска, тогда как хлебоприемное предприятие настаивало на рассмотрении дела по существу. Какое значение имеет отказ прокурора от предъявленных требований? Назовите основания участия прокурора в арбитражном процессе, его процессуальное положение

  1. Отказ прокурора не влияет на рассмотрение дела, прокурор – представитель государства.
  2. Отказ прокурора прекращает дело, прокурор – представитель государства.
  3. Отказ прокурора не прекращает дело, прокурор – представитель государства.
Вопрос 7

При рассмотрении дела по существу о качестве выполненных строительных работ судья установил, что на заседание суда не явились надлежаще извещенные о времени и месте заседания суда эксперт и свидетель, приглашенные судом. Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства. Как должен поступить судья?

  1. Удовлетворить ходатайство истца и отложить рассмотрение дела.
  2. Отклонить ходатайство истца и продолжить рассмотрение дела.
  3. Частично удовлетворить ходатайство, отложив рассмотрение дела частично.
Вопрос 8

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Торн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя М. 3 000 руб. долга за отгруженную по договору товар. Ответчик в заседании суда сообщил, что он уже год назад утратил статус предпринимателя, представив суду подтверждающие документы. Как поступит суд в этом случае?

  1. Суд удовлетворит иск, так как ответчик утратил статус предпринимателя после возникновения обязательства.
  2. Суд откажет в удовлетворении иска, так как ответчик утратил статус предпринимателя до возникновения обязательства.
  3. Суд частично удовлетворит иск, учитывая обстоятельства утраты статуса предпринимателя.
Вопрос 9

При подготовке решения в совещательной комнате судья обнаружил, что исковое заявление подписано представителем истца с просроченной доверенностью.   Какие правовые последствия порождает данная ситуация? Как должен поступить судья в этом случае?

  1. Судья должен признать исковое заявление недействительным и отказать в рассмотрении дела
  2. Судья должен признать исковое заявление действительным и продолжить рассмотрение дела
  3. Судья должен или признать исковое заявление действительным, или признать его недействительным, в зависимости от обстоятельств.
Вопрос 10

Вы являетесь юристом в компании, которая занимается международной торговлей. Ваша компания заключила контракт с иностранным поставщиком на поставку оборудования. Однако поставщик не выполнил условия контракта, и ваша компания понесла убытки. Вы решили обратиться в арбитражный суд для разрешения спора. Охарактеризуйте арбитражный процесс и компетенцию арбитражных судов.

  1. Арбитражный процесс – это форма судебного разбирательства, в которой стороны спора выбирают арбитра для разрешения конфликта. Арбитражные суды обладают компетенцией рассматривать все споры, возникающие из гражданских и торговых отношений, если стороны согласились передать дело на рассмотрение арбитражного суда.
  2. Арбитражный процесс – это процедура, которая применяется только в случаях, когда стороны спора не могут прийти к соглашению. Арбитражные суды имеют ограниченную компетенцию и могут рассматривать только споры, связанные с государственными контрактами.
  3. Арбитражный процесс – это специальная форма медиации, в которой арбитры выступают в роли посредников. Арбитражные суды могут рассматривать только дела, касающиеся внутреннего законодательства и не имеют полномочий по международным спорам.
Вопрос 11

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Омега» подала иск в арбитражный суд против публичного акционерного общества ПАО «Альфа» о взыскании задолженности по контракту. В какой срок компания «Омега» должна подать исковое заявление после возникновения задолженности?

  1. В течение 3 месяцев.
  2. В течение 6 месяцев.
  3. В течение 1 года.
Вопрос 12

Компания «Стройтрест» подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции. В каком случае апелляционный суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения?

  1. Если решение принято с нарушением процессуальных норм.
  2. Если решение обосновано и не противоречит закону.
  3. Если истец не явился на заседание.
Вопрос 13

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Сигма» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гамма» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением экспертизы по оценке стоимости имущества. Какое решение примет в данном случае суд?

  1. Суд удовлетворит иск, признав срок исковой давности приостановленным.
  2. Суд откажет в удовлетворении иска, признав срок исковой давности истекшим.
  3. Суд удовлетворит иск частично, признав срок исковой давности приостановленным частично.
Вопрос 14

Индивидуальный предприниматель Ларионов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Старт» о взыскании задолженности по договору аренды. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор аренды является ничтожным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?

  1. Суд удовлетворит иск, признав договор действительным.
  2. Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор ничтожным.
  3. Суд удовлетворит иск частично, признав договор недействительным.
Вопрос 15

Общество с ограниченной ответственностью ООО «СМУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехснаб» о взыскании задолженности по договору подряда. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор является недействительным, так как не был подписан уполномоченным лицом. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?

  1. Суд удовлетворит иск, признав договор действительным.
  2. Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор недействительным.
  3. Суд удовлетворит иск частично, признав договор частично действительным.
Вопрос 16

Индивидуальный предприниматель Соколов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ласточка» о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор был заключен под влиянием обмана со стороны истца. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?

  1. Суд удовлетворит иск, признав договор действительным.
  2. Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор недействительным.
  3. Суд удовлетворит иск частично, признав договор частично действительным.
Вопрос 17

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Рейтер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Корпрос» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что договор был заключен под влиянием угрозы со стороны истца. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?

  1. Суд удовлетворит иск, признав договор недействительным.
  2. Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор действительным.
  3. Суд откажет в удовлетворении иска, признав договор ничтожным.
Вопрос 18

Общество с ограниченной ответственностью ООО «УРСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СМУ» о взыскании задолженности по договору подряда. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга. Какое решение примет в данном случае суд?

  1. Апелляционный суд удовлетворит жалобу ответчика, признав срок исковой давности истекшим.
  2. Апелляционный суд откажет в удовлетворении жалобы, признав срок исковой давности приостановленным.
  3. Апелляционный суд удовлетворит жалобу частично, признав срок исковой давности приостановленным.
Вопрос 19

Индивидуальный предприниматель Лапин обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Росагро» о взыскании задолженности по договору поставки. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, указав на то, что договор является недействительным, так как не был зарегистрирован в установленном порядке. Истец, в свою очередь, указал на то, что договор был фактически исполнен обеими сторонами. Какое решение примет в данном случае суд?

  1. Апелляционный суд удовлетворит жалобу ответчика, признав договор недействительным.
  2. Апелляционный суд откажет в удовлетворении жалобы, признав договор действительным.
  3. Апелляционный суд удовлетворит жалобу частично, признав договор частично недействительным.
Вопрос 20

Компания «Ореон» подала в арбитражный суд иск против компании «Вымпел» о взыскании задолженности по договору поставки. Судебное заседание назначено на 10 марта 2024 г. 5 марта 2024 г. компания «Вымпел» подала заявление о переносе заседания. Какое решение должен принять суд?

  1. Отклонить заявление, так как оно подано менее чем за 5 дней до заседания.
  2. Принять заявление и перенести заседание на более позднюю дату.
  3. Провести заседание и рассмотреть дело без участия компании «Вымпел».
Вопрос 21

В арбитражный суд поступило заявление о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств. Ответчик не явился на заседание. Как должен поступить суд?

  1. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение.
  2. Отложить заседание до явки ответчика.
  3. Принять решение о прекращении производства по делу.
Вопрос 22

Компания «Олово» получила решение арбитражного суда первой инстанции, с которым не согласна. Какой срок у нее есть для подачи апелляционной жалобы?

  1. 10 дней с момента получения решения.
  2. 30 дней с момента получения решения.
  3. 60 дней с момента получения решения.
Вопрос 23

В процессе рассмотрения дела одна из сторон представила новые доказательства. Как должен поступить суд?

  1. Принять новые доказательства и продолжить рассмотрение дела.
  2. Отклонить новые доказательства, так как они были представлены после истечения срока.
  3. Назначить дополнительное заседание для оценки новых доказательств.
Вопрос 24

Компания «Лорд» подала иск против компании «Лоск» о расторжении договора. Ответчик заявил о встречном иске.  Как должен поступить суд?

  1. Рассмотреть встречный иск в рамках основного дела.
  2. Отклонить встречный иск, так как он не имеет отношения к основному делу.
  3. Начать новое производство по встречному иску.
Вопрос 25

Сторона в арбитражном процессе хочет вызвать свидетелей для дачи показаний. Какова процедура вызова свидетелей?

  1. Сторона должна подать заявление в суд о вызове свидетелей.
  2. Суд самостоятельно вызывает свидетелей без заявления сторон.
  3. Свидетели могут явиться в суд без предварительного вызова.
Вопрос 26

В ходе арбитражного разбирательства одна из сторон представила новое доказательство, которое не было представлено ранее. Какое действие должен предпринять суд?

  1. Принять новое доказательство без обсуждения.
  2. Отклонить новое доказательство.
  3. Рассмотреть новое доказательство и определить его допустимость.