Актуальные проблемы процессуального права.dor_МАГ_23-011-М

Актуальные проблемы процессуального права.dor_МАГ_23-011-М — вариант 8

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

13 вопросов Вариант 8 Доступ 7 дней

Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.    Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере. Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки? Правомерны ли действия директора?

Неправомерны. В соответствии с гл.3 ГПК РФ данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В зависимости от суммы ущерба необходимо подавать иск в мировой суд (до 50000 рублей) или в районный (свыше 50 000 рублей).
Правомерны, так как предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора. Далее в соответствии с гл.3 ГПК РФ данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Неправомерны, так как она должна была обратиться к родителям студента, и только в случае отказа предъявлять тербования администрации краевой научной библиотеки

Вопрос 2

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки. Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права? К кому должна обратиться Потапова за защитой нарушенного права?

Потапова должна обратиться в районный суд, тк в соответствии с гл.3 ГПК РФ данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В зависимости от суммы ущерба необходимо подавать иск в мировой суд (до 50 000 рублей) или в районный (свыше 50 000 рублей).
Потапова вправе обратиться с претензией в течении 6 месяцев со дня отправки, которая должна быть рассмотрена в течении 2 месяцев. В случае отказа в удовлетворении или недостаточной компенсации вреда необходимо подавать иск в суд. В соответствии с гл.3 ГПК РФ данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В зависимости от суммы ущерба необходимо подавать иск в мировой суд (до 50 000 рублей) или в районный (свыше 50 000 рублей).
Потапова должна обратиться в мировой суд по своему месту жительства, если на ее претензии в течении 1 месяца не будет ответа от причинителя вреда.

Вопрос 3

Определить подведомственность и подсудность дела: требования вытекающего из договора займа, совершенного между гражданами, удостоверенного нотариусом, если срок возврата полученных сумм наступил, но должник добровольно не выполняет свои обязанности.

Согласно части 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. Поэтому иск может быть по подсудности предъявлено мировому судье по месту жительства ответчика или по выбору истца – по месту исполнения договора займа
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В данном случае иск будет предъявляться по месту жительства должника, независимо от места заключения договора
По требованиям, вытекающим из договора займа, иск предъявляется по месту заключения договора займа. В данном случае договор займа заключался нотариусом, соответственно иск будет подаваться по месту нахождения нотариуса, то есть по месту совершения сделки

Вопрос 4

Определить подведомственность и подсудность дела: заявления гражданина о признании права собственности на дом, возведенный без утвержденного плана застройки и при отсутствии решения Администрации района об отводе земельного участка.

Дело будет рассматриваться по месту жительства гражданина, который возвел данный дом, так как его план дома не утвержден и дом не зарегистрирован
Дело не относится к подсудности, указанной в статьях 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, а значит оно должно быть рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции в силу ст. 24 ГПК РФ
Дело должно быть рассмотрено по месту нахождения возведённого дома независимо от того, что отсутствует решение Администрации района об отводе земельного участка.

Вопрос 5

В судебном процессе по текущему гражданскому делу 2021 года складывается следующая ситуация: истец Н. раздобыл из архива решение суда по рассмотренному гражданскому делу за 2009 год и убеждает судью, разрешившего это дело в 2009 году, принять к использованию его в текущем разбирательстве 2021 года, с целью освобождением от доказывания обстоятельств, установленных судом по делу за 2009 год. При этом, сам истец в 2009 году не участвовал в рассмотрении дела, но заявляет, что по делам, вытекающим из публичных правоотношений, преюдициальное значения имеют все обстоятельства, ранее установленные по другим публично-правовым спорам. И состав лиц, участвующих в деле тут не имеет значение, поскольку публичные правоотношения затрагивают все общество в целом. Он прав?

Если истец Н. в 2009 году в рассмотрении дела не участвовал, в силу применения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - не может требовать освобождения от доказывания обстоятельств в текущем деле 2021 года, установленных судом по делу 2009 года. В п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания», сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
В данном случае истец Н. не прав, тк состав лиц, участвующих в деле, тут имеет значения, несмотря на то, что публичные правоотношения затрагивают все общество в целом.
Если истец Н. в 2009 году в рассмотрении дела не участвовал, в силу применения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - не может требовать освобождения от доказывания обстоятельств в текущем деле 2021 года, установленных судом по делу 2009 года, поскольку прошли сроки исковой давности

Вопрос 6

Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

Виды подсудности: территориальная, родовая, исключительная В данном случае дело должно быть рассмотрено мировым судьей по месту жительства заявителя
Виды подсудности: территориальная, родовая, функциональная Данное гражданское дело не подведомственно ни одному из судов, следовательно, оно должно рассматриваться в районном суде (ст.24 ГПК РФ)
Виды подсудности: территориальная, исключительная Данное гражданское дело может быть рассмотрено Московским городским судом, так как это право сторон, определить подсудность рассмотрения спора

Вопрос 7

Борисова обратилась в суд с иском к Бывшему мужу Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Москвич». При этом она указала, что хотя автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие средства. Так 5800 р. были представлены её матерью, а 2500 руб. были получены в долг у тетки. Этот долг был выплачен ею лично, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. Подлежит ли иск удовлетворению? На основании каких статей определяется собственность супругов? Что учитывается при установлении права собственности?

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.  Однако для установления права собственности необходимо выяснить время, основания и источники приобретения имущества. В соответствии Статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Следовательно, так как 5800 р. были представлены матерью Семеновой (получены безвозмездно), а 2500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично Борисовой, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. Иск Борисовой подлежит удовлетворению.
Иск Борисовой удовлетворению не подлежит, так как 5800 р. были представлены матерью Семеновой, а 2500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично Борисовой, истицей, из средств, которые являются совместной собственностью супругов.
В связи с тем, что 5800 р. были представлены матерью Семеновой (получены безвозмездно), а 2500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично Борисовой, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. Иск Борисовой подлежит удовлетворению.

Вопрос 8

Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5000 руб., переданных последней по договору займа. Он заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам Ангелова, на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Разуваева называла сроки возврата денег. Ответчица Разуваева иска не признала и возражала против прослушивания звукозаписи. Дайте определение судебных доказательств. Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу?

В части 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств, в соответствии с ним, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Абзац 2 части 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и статья 77 устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе обязано указать, когда кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым, такие данные были предоставлены суду. Договор займа требует письменной формы. Таким образом, аудиозапись не может быть приобщена к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит, её нельзя рассматривать в качестве доказательства.
В части 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств, в соответствии с ним, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Абзац 2 части 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и статья 77 устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе обязано указать, когда кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым, такие данные были предоставлены суду. Ангелов, являясь истцом в рассматриваемом деле, осуществляет свою обязанность, предусмотренную частью 1 ст. 56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств на которые ссылается. Как следует из части 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа отнюдь не во всех случаях требует письменной формы. В соответствии с ч. 1 письменная форма договора займа должна быть соблюдена, если заемщиком выступает юридическое лицо, а также если сумма сделки превышает десять тысяч рублей. В данном случае, сторонами сделки являются физические лица – Ангелов и Разуваева, и сумма сделки составляет менее десяти тысяч рублей, исходя из условий задачи. Таким образом, не имеется препятствий для приобщения аудиозаписи к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит её можно рассматривать в качестве доказательства.
В части 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств, в соответствии с ним, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Абзац 2 части 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и статья 77 устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе обязано указать, когда кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым, такие данные были предоставлены суду. Договор займа требует не всегда письменной формы. Однако, аудиозапись должна в данном случае подтверждаться и иными доказательствами. Таким образом, приобщение аудиозаписи к доказательствам по данному делу остается на усмотрение суда.

Вопрос 9

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Алтайскому краевому суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу. Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?

Статья 320 ГПК. Право апелляционного обжалования. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана стороной, участвующей в деле, в соответствующий районный (не областной) суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В данном случае при подаче жалобы Петренко не было нарушено требование, предъявляемое к содержанию жалобы.
Статья 320 ГПК. Право апелляционного обжалования. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана стороной, участвующей в деле, в соответствующий районный (не областной) суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба должна содержать наименование районного суда, в который подается жалоба, т.е. при подаче жалобы Петренко нарушено требование, предъявляемое к содержанию жалобы. При этом мировой судья должен вынести определение об оставлении жалобы без движения и назначить Петренко срок для исправления недостатков. При невыполнении в установленный срок указаний мирового судьи об устранении недостатков жалобы, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, и в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Статья 320 ГПК. Право апелляционного обжалования. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана стороной, участвующей в деле, в соответствующий районный (не областной) суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба должна содержать наименование районного суда, в который подается жалоба, т.е. при подаче жалобы Петренко нарушено требование, предъявляемое к содержанию жалобы. При этом мировой судья должен вынести определение о возврате ее лицу, подавшему жалобу.

Вопрос 10

Решением районного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежным средствами. Зуев О.И. подал апелляционную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в апелляционном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Как следует поступить судье? Что понимается под существенным нарушением норм материального или процессуального права? Если разница с кассационным порядком рассмотрения дела?

Согласно гражданско-процессуальному законодательству Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Таким образом, решение районного суда подлежит отмене в суде кассационной инстанции.
Согласно гражданско-процессуальному законодательству Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Таким образом, решение районного суда не подлежит отмене и должно быть направлено в суд кассационной инстанции.
Согласно гражданско-процессуальному законодательству Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Таким образом, решение районного суда подлежит отмене в случае, если такое решение примет суд апелляционной инстанции без обжалования в суд кассационной инстанции.

Вопрос 11

Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в НАО «Темп» с новым Генеральным директором. Имеет ли право Генеральный директор НАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»? Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к НАО «Темп»?

Да, Генеральный директор НАО «Темп» имеет право принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп», так как согласно ст. 58, п. 5 ГК РФ: При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно ст. 61, п. 1 ГК РФ: ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Но, решение суда не изменится, так как претензии на имущество ликвидированной организации сохраняются при переходе этого имущества к другому юр. лицу.
Нет, так как необходимо первоначально подать апелляционную жалобу. Согласно ст. 61, п. 1 ГК РФ: ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Решение суда будет отменено.
Да, Генеральный директор НАО «Темп» имеет право принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп», так как согласно ст. 58, п. 5 ГК РФ: При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Однако суд может передать данное дело на новое рассмотрение.

Вопрос 12

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора. Могут ли члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора. Также, в силу части 3 ст. 17 ГПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. Однако участие судьи в данном случае законом не ограничен
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора. Таким образом, ни один из упомянутых членов суда не может участвовать в рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между Сергеевым и Сергеевой в кассационном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора. Однако судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Вопрос 13

Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Познер И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких - либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2019 г. до вынесения решения 7 марта 2020 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Познер И.М. о судебном заседании 27 ноября 2019 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 2009 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шершневу Е. Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Познер И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ). При извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется корешок повестки с распиской адресата о ее получении (ст. 116 ГПК РФ) Возвращение повестки, направленной по указанному истцом в заявлении адресу с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, не может автоматически повлечь рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству, суд с целью обеспечения права сторон на участие в деле должен предложить истцу принять меры к установлению места пребывания ответчика. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ). Однако судом не была использована возможность вызвать ответчика (Познер И.М.) на суд, отправив извещение по месту его работы. Таким образом, Познер И.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). арбитражный суд апелляционный инстанция Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ). При извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется повестка с отметкой о неизвестности места пребывания лица, участвующего в деле, вследствие перемены им адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ). В иных случаях, как в этом, суд должен принять возможные меры, обеспечивающие надлежащее извещение участников процесса. Возвращение повестки, направленной по указанному истцом в заявлении адресу с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, не может автоматически повлечь рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству, суд с целью обеспечения права сторон на участие в деле должен предложить истцу принять меры к установлению места пребывания ответчика. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ). Однако судом не была использована возможность вызвать ответчика (Познер И.М.) на суд, отправив извещение по месту его работы. Таким образом, Познер И.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Получив повестку с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, суд не попытался установить его новое место жительства и не порекомендовал истцу (Шершневу Е.Е.) принять меры к его установлению. При этом положения ст. 118 ГПК РФ не были нарушены, поскольку ответчик переменил место своего проживания не во время производства по делу, а еще задолго до его возбуждения. Значит, неявка Познер И.М. в суд вызвана уважительными причинами, соответственно на основании ст. 242 ГПК РФ суд должен вынести постановление об отмене своего заочного решения.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). арбитражный суд апелляционный инстанция Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ). При извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется: - корешок повестки с распиской адресата о ее получении (ст. 116 ГПК РФ); - корешок повестки с распиской о ее получении взрослого члена семьи адресата, проживающего совместно с ним (ст. 116 ГПК РФ); - повестка с отметкой об отказе адресата принять данное судебное извещении (ст. 117 ГПК РФ); - повестка с отметкой о неизвестности места пребывания лица, участвующего в деле, вследствие перемены им адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ). В иных случаях, как в этом, суд должен принять возможные меры, обеспечивающие надлежащее извещение участников процесса. Возвращение повестки, направленной по указанному истцом в заявлении адресу с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, не может автоматически повлечь рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству, суд с целью обеспечения права сторон на участие в деле должен предложить истцу принять меры к установлению места пребывания ответчика. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ). Однако судом не была использована возможность вызвать ответчика (Познер И.М.) на суд, отправив извещение по месту его работы. Таким образом, Познер И.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Получив повестку с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, суд не попытался установить его новое место жительства и не порекомендовал истцу (Шершневу Е.Е.) принять меры к его установлению. При этом положения ст. 118 ГПК РФ не были нарушены, поскольку ответчик переменил место своего проживания не во время производства по делу, а еще задолго до его возбуждения. Значит, неявка Познер И.М. в суд вызвана уважительными причинами, соответственно на основании ст. 242 ГПК РФ суд должен вынести постановление об отмене своего заочного решения.

Актуальные проблемы процессуального права.dor_МАГ_23-011-М — вариант 8

Вопросы и варианты

Найдите вопрос внутри теста