Актуальные проблемы гражданского процессуального права.dor_МАГ_220901

Актуальные проблемы гражданского процессуального права.dor_МАГ_220901 — вариант 7

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

10 вопросов Вариант 7 Доступ 7 дней

Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт. Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы студента Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере. Правомерны ли действия директора библиотеки? Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки

Неправомерны. В соответствии с гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В зависимости от суммы ущерба необходимо подавать иск в мировой суд (до 50 000 руб.) или в районный (свыше 50 000 руб.)
Правомерны, так как предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора. Далее в соответствии с гл. 3 ГПК РФ данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции
Неправомерны, так как директор библиотеки должна была обратиться к родителям студента и только в случае отказа направлять главному бухгалтеру института акт о порче книги

Вопрос 2

Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Потапова В.Н. обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки. Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права? К кому должна обратиться Потапова за защитой нарушенного права

Потапова должна обратиться в районный суд или в мировой суд, так как в соответствии с гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В зависимости от суммы ущерба необходимо подавать иск в мировой суд (до 50 000 руб.) или в районный (свыше 50 000 руб.)
Потапова вправе обратиться в Почту России с претензией в течении шести месяцев со дня отправки посылки. Претензия должна быть рассмотрена в течении двух месяцев. В случае отказа в удовлетворении или недостаточной компенсации вреда необходимо подавать иск в суд. В соответствии с гл. 3 ГПК РФ данный имущественный спор подведомственен суду общей юрисдикции. В зависимости от суммы ущерба необходимо подавать иск в мировой суд (до 50 000 руб.) или в районный суд (свыше 50 000 руб.)
Потапова должна обратиться в мировой суд по своему месту жительства, если на ее претензии в течении одного месяца не будет ответа от причинителя вреда. И только после отказа в мировом суде в соответствии со гл. 3 ГПК РФ обращаться в районный суд

Вопрос 3

Имеет место договор займа, заключенный между гражданами и удостоверенный нотариусом. Согласно требованию, вытекающему из договора займа, срок возврата полученных сумм наступил, но должник добровольно не выполняет свои обязанности. Определить подведомственность и подсудность дела

Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора. Поэтому иск может быть по подсудности предъявлен мировому судье по месту жительства ответчика или по выбору истца – по месту исполнения договора займа
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В данном случае иск будет предъявляться по месту жительства должника, независимо от места заключения договора
По требованиям, вытекающим из договора займа, иск предъявляется по месту заключения договора займа. В данном случае договор займа заключался нотариусом, соответственно иск будет подаваться по месту нахождения нотариуса, то есть по месту совершения сделки

Вопрос 4

Имеет место заявление гражданина о признании права собственности на дом, возведенный без утвержденного плана застройки и при отсутствии решения администрации района об отводе земельного участка. Определить подведомственность и подсудность дела

Дело будет рассматриваться по месту жительства гражданина, который возвел данный дом, так как его план дома не утвержден и дом не зарегистрирован. Данная ситуация относится к подсудности, указанной в ст. 23,25,26,27 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)
Дело не относится к подсудности, указанной в ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), а значит, оно должно быть рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции в силу ст. 24 ГПК РФ
Дело должно быть рассмотрено по месту нахождения возведенного дома независимо от того, что отсутствует решение администрации района об отводе земельного участка, так как оно регулируется правилами подсудности, предусмотренными ст. 25 ГПК РФ

Вопрос 5

А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу И. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Москвич». При этом она указала, что, хотя автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие средства. Так, 580000 руб. были представлены ее матерью, а 200500 руб. были получены в долг у тетки. Этот долг был выплачен ею лично, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с И. Борисовым. Подлежит ли иск удовлетворению? На основании каких статей определяется собственность супругов? Что учитывается при установлении права собственности

Иск А. Борисовой подлежит удовлетворению. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако для установления права собственности необходимо выяснить время, основания и источники приобретения имущества. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Следовательно, так как 580000 руб. были представлены матерью А. Борисовой (получены безвозмездно), а 200500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично А. Борисовой, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с И. Борисовым
Иск А. Борисовой удовлетворению не подлежит, так как 500800 руб. были представлены матерью А. Борисовой, а 200500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично А. Борисовой, истицей, из средств, которые являются совместной собственностью супругов. А в соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В данном случае деньги были выплачены из хотя и из личных средств, но во время нахождения в законном браке
Иск А. Борисовой подлежит удовлетворению в связи с тем, что 500800 руб. были представлены матерью А. Борисовой (получены безвозмездно), а 200500 руб. были получены в долг у тетки и этот долг был выплачен лично А. Борисовой, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым, так как в соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Однако в данном случае необходимо истцу доказать, что ответчик не участвовал материально в приобретении автомобиля

Вопрос 6

Ангелов обратился в суд с иском к Разуваевой о взыскании 5 000 руб., переданных последней по договору займа. Он заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам Ангелова, на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки и Разуваева называла сроки возврата денег. Ответчица Разуваева иска не признала и возражала против прослушивания звукозаписи. Дайте определение судебных доказательств. Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательства по делу

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дано определение доказательств. В соответствии с ним доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и ст. 77, устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым – такие данные были предоставлены суду. Однако договор займа требует письменной формы. Таким образом, аудиозапись не может быть приобщена к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит, ее нельзя рассматривать в качестве доказательства
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств. В соответствии с ним доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Аб. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и ст. 77, устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым – такие данные были предоставлены суду. Ангелов, являясь истцом в рассматриваемом деле, осуществляет свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылается. Как следует из ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), договор займа отнюдь не во всех случаях требует письменной формы. В соответствии с ч. 1 ГК РФ письменная форма договора займа должна быть соблюдена, если заемщиком выступает юридическое лицо, а также если сумма сделки превышает десять тысяч рублей. В данном случае сторонами сделки являются физические лица – Ангелов и Разуваева, и сумма сделки составляет менее десяти тысяч рублей исходя из условий задачи. Таким образом, не имеется препятствий для приобщения аудиозаписи к доказательствам по данному делу по ходатайству истца, а значит, ее можно рассматривать в качестве доказательства
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ дано определение доказательств. В соответствии с ним доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указывает на то, что такие сведения могут быть получены из аудиозаписей. Равно как и ст. 77, устанавливающая, что лицо, которое представляет аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Исходя из условий задачи, истцом – Ангеловым – такие данные были предоставлены суду. Договор займа не всегда требует письменной формы. Однако аудиозапись должна в данном случае подтверждаться и иными доказательствами. Таким образом, вопрос о приобщении аудиозаписи к доказательствам по данному делу остается на усмотрение суда

Вопрос 7

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Алтайскому краевому суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу. Правильно ли поступил суд?

Суд поступил правильно. Порядок подачи апелляционной жалобы, изложенный в ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) «Право апелляционного обжалования», таков: Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана стороной, участвующей в деле, в соответствующий районный (не областной) суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В данном случае при подаче жалобы Петренко не было нарушено требование, предъявляемое к содержанию жалобы
Суд поступил неправильно. Порядок подачи апелляционной жалобы, изложенный в ст. 320 ГПК РФ «Право апелляционного обжалования», таков: Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана стороной, участвующей в деле, в соответствующий районный (не областной) суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба должна содержать наименование районного суда, в который подается жалоба, то есть при подаче жалобы Петренко нарушено требование, предъявляемое к содержанию жалобы. При этом мировой судья должен вынести определение об оставлении жалобы без движения и назначить Петренко срок для исправления недостатков. При невыполнении в установленный срок указаний мирового судьи об устранении недостатков жалобы, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, и в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу
Суд поступил правильно. Порядок подачи апелляционной жалобы, изложенный в ст. 320 ГПК РФ «Право апелляционного обжалования», таков: Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Таким образом, апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана стороной, участвующей в деле, в соответствующий районный (не областной) суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба должна содержать наименование районного суда, в который подается жалоба, т.е. при подаче жалобы Петренко нарушено требование, предъявляемое к содержанию жалобы. При этом мировой судья должен вынести определение о возврате ее лицу, подавшему жалобу

Вопрос 8

Решением районного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежным средствами. Зуев О.И. подал апелляционную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в апелляционном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Как следует поступить судье и почему?

Согласно гражданско-процессуальному законодательству, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Таким образом, решение районного суда подлежит отмене в суде кассационной инстанции
Согласно гражданско-процессуальному законодательству, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Таким образом, решение районного суда не подлежит отмене и должно быть направлено в суд кассационной инстанции
Согласно гражданско-процессуальному законодательству, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Таким образом, решение районного суда подлежит отмене в случае, если такое решение примет суд апелляционной инстанции без обжалования в суд кассационной инстанции

Вопрос 9

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда в качестве истца, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора. Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела и почему?

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора. Также в силу ч. 3 ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции. Однако участие второго судьи в данном случае законом не ограничено
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора. Таким образом, ни один из упомянутых членов суда не может участвовать в рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между Сергеевым и Сергеевой в кассационном порядке
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случае если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора. Однако судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Таким образом, второй судья отводу не подлежит

Вопрос 10

Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Познер И.М. на заочное решение дела. В жалобе ответчик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2019 г. до вынесения решения 7 марта 2020 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Познер И.М. о судебном заседании 27 ноября 2019 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих непроживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 2009 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шершневу Е.Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Познер И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен вынести суд кассационной инстанции?

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)). Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ). При извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется корешок повестки с распиской адресата о ее получении (ст. 116 ГПК РФ) Возвращение повестки, направленной по указанному истцом в заявлении адресу с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, не может автоматически повлечь рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству суд с целью обеспечения права сторон на участие в деле должен предложить истцу принять меры к установлению места пребывания ответчика. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ). Однако судом не была использована возможность вызвать ответчика (Познер И.М.) на судебное заседание, отправив извещение по месту его работы. Таким образом, Познер И.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Поэтому суд должен вынести постановление об отмене своего заочного решения
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносит определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ). При извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется повестка с отметкой о неизвестности места пребывания лица, участвующего в деле, вследствие перемены им адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ). В иных случаях, как в этом, суд должен принять возможные меры, обеспечивающие надлежащее извещение участников процесса. Возвращение повестки, направленной по указанному истцом в заявлении адресу с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, не может автоматически повлечь рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству суд с целью обеспечения права сторон на участие в деле должен предложить истцу принять меры к установлению места пребывания ответчика. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ). Однако судом не была использована возможность вызвать ответчика (Познер И.М.) на суд, отправив извещение по месту его работы. Таким образом, Познер И.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Получив повестку с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, суд не попытался установить его новое место жительства и не порекомендовал истцу (Шершневу Е.Е.) принять меры к его установлению. При этом положения ст. 118 ГПК РФ не были нарушены, поскольку ответчик переменил место своего проживания не во время производства по делу, а еще задолго до его возбуждения. Однако в данном случае это не имеет значения и суд должен оставить постановление в силе
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносит определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ) Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ). При извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется: 1) корешок повестки с распиской адресата о ее получении (ст. 116 ГПК РФ); 2) корешок повестки с распиской о ее получении взрослого члена семьи адресата, проживающего совместно с ним (ст. 116 ГПК РФ); 3) повестка с отметкой об отказе адресата принять данное судебное извещении (ст. 117 ГПК РФ); 4) повестка с отметкой о неизвестности места пребывания лица, участвующего в деле, вследствие перемены им адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ). В иных случаях, как в этом, суд должен принять возможные меры, обеспечивающие надлежащее извещение участников процесса. Возвращение повестки, направленной по указанному истцом в заявлении адресу с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, не может автоматически повлечь рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству суд с целью обеспечения права сторон на участие в деле должен предложить истцу принять меры к установлению места пребывания ответчика. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ). Однако судом не была использована возможность вызвать ответчика (Познер И.М.) на суд, отправив извещение по месту его работы. Таким образом Познер И.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Получив повестку с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, суд не попытался установить его новое место жительства и не порекомендовал истцу (Шершневу Е.Е.) принять меры к его установлению. При этом положения ст. 118 ГПК РФ не были нарушены, поскольку ответчик переменил место своего проживания не во время производства по делу, а еще задолго до его возбуждения. Значит неявка Познер И.М. в суд вызвана уважительными причинами, соответственно на основании ст. 242 ГПК РФ суд должен вынести постановление об отмене своего заочного решения

Актуальные проблемы гражданского процессуального права.dor_МАГ_220901 — вариант 7

Вопросы и варианты

Найдите вопрос внутри теста