Актуальные проблемы гражданского процессуального права.dor_МАГ_220901

Актуальные проблемы гражданского процессуального права.dor_МАГ_220901 — вариант 3

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

21 вопрос Вариант 3 Доступ 7 дней

Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Процессуально-правовая сторона иска – это требование … к суду о защите его права

истца

Вопрос 2

Судебный … – один из способов судопроизводства, при котором рассматривается весьма узкий круг дел

приказ

Вопрос 3

Личные иски направлены на защиту истцом … интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению

собственных

Вопрос 4

… иска – это обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает

Основание

Вопрос 5

… иска – это определенное требование истца к ответчику

Предмет

Вопрос 6

… производство – это основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства

Исковое

Вопрос 7

Установите соответствие между видом иска и его характеристикой:

Групповые иски
Иск в материальном смысле
Иск в процессуальном смысле
защита интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела
право на удовлетворение своих исковых требований
обращенное в суд первой инстанции, требование о защите своих прав и интересов

Вопрос 8

Определите последовательность действий при подаче искового заявления в суд на физическое лицо:

выяснить, не прошел ли срок исковой давности
определить ответчика
оценить иск

Вопрос 9

Исковое производство в гражданском процессе описывается определенными признаками, в частности … (укажите 3 варианта ответа)

иском – способом охраны гражданских прав
прениями о гражданских правах – объектом производства
производством по делам, возникающим из публичных правоотношений
решением прений по существу – методом охраны прав

Вопрос 10

При изучении искового производства важны ключевые категории, такие как … (укажите 3 варианта ответа)

понятие иска
внешняя структура иска
виды исков
понятие права на предъявление иска
способы перераспределения исковых средств защиты
способы защиты истца против ответчика

Вопрос 11

Иск можно рассматривать в качестве единого понятия, состоящего из разных сторон – в частности, из… (укажите 2 варианта ответа)

материально-правовой
уголовно-процессуальной
процессуально-правовой

Вопрос 12

Общепризнано выделение таких элементов иска, как … иска (укажите 2 варианта ответа)

предмет
заключение
основание

Вопрос 13

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав в соответствии со … Гражданского кодекса РФ

ст. 12
ст. 13
ст. 14

Вопрос 14

Факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой, называются …

фактами активной и пассивной легитимации
правопроизводящими фактами
фактами повода к иску

Вопрос 15

Особую сложность представляет приведение в основании иска … фактов

правовых
юридических
субъективных

Вопрос 16

Правовое основание иска – это указание на конкретную норму права, на которой основывается требование …

истца
ответчика
судьи

Вопрос 17

Если истец обосновывает требование о признании за ним определенного права – это … иск о признании

положительный

Вопрос 18

По … иску о признании истец отвергает существование определенного права, утверждает, что на нем нет определенной обязанности

отрицательному;; негативному

Вопрос 19

Иски о прекращении, изменении или возникновении нового материально правоотношения называются …

исками семейных правоотношений
преобразовательными исками
исками в защиту других лиц

Вопрос 20

Иск – это …

документ, содержащий сведения о ходе судебного заседания
обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного субъективного права или законного интереса
письменная просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие

Вопрос 21

Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья назначил дело к слушанию, а общее собрание рабочих и служащих выделило представителя для изложения суду мнения трудового коллектива по поводу рассматриваемого судом дела. В назначенный день в суд явились истец Беридзе, директор завода Петров, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, переводчик (Беридзе плохо понимал русский язык), привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика заместитель начальника цеха Макаров, по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе Беридзе, и три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, а также адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях

Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель – адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований, – Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода. При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу действуют правила, установленные ст. 174 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 174 ГПК РФ судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика. Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам ст. 190 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное положение распространяется только на лиц, которые были инициаторами судебного разбирательства (исходя из условий задачи, инициировал разбирательство Беридзе). Таким образом, первыми в судебных прениях выступают Беридзе и его представитель – адвокат. При этом сначала выступает представитель истца, а затем сам истец. Далее выступает ответчик – директор завода Петров; после чего слово предоставляется Макарову – третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования
Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель – адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований, – Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода. При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу, действуют правила, установленные ст. 174 ГПК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 174 ГПК РФ судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика. Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам ст. 190 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное положение распространяется только на лиц, которые были инициаторами судебного разбирательства (исходя из условий задачи инициировал разбирательство – Беридзе). Таким образом, первым в судебных прениях выступают Беридзе и его представитель – адвокат. При этом истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга). Далее выступает ответчик – директор завода Петров, после чего слово предоставляется Макарову – третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования
Исходя из условий задачи, определим лиц, участвующих на стороне истца и ответчика. Итак, истцом является Беридзе, на его стороне выступают: его представитель – адвокат, переводчик, технический инспектор профсоюза, представитель трудового коллектива, а также 2 свидетеля и прокурор. Ответчиком является представитель завода, которым выступает директор завода Петров, на его стороне: третье лицо, не заявляющее дополнительных требований, – Макаров, а также три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода. При определении последовательности выступления лиц, вызванных в судебное заседание при разбирательстве по существу, действуют правила, установленные ст. 174 ГПК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 174 ГПК РФ судом заслушиваются сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего заслушиваются другие лица, участвующие в деле. Также важно, что прокурор, участвующий в деле, а также представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, а также граждане, которые обратились в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Таким образом, порядок выступления всех участников в судебном заседании по существу следующий: истец Беридзе (и/или его адвокат и переводчик от его имени), ответчик директор завода Петров, Макаров – третье лицо на стороне ответчика, прокурор, свидетели со стороны истца, свидетели со стороны ответчика. Последовательность выступления в судебных прениях определяется по правилам ст. 190 ГПК РФ. В силу ч. 1 ст. 190 ГПК РФ, первым в судебных прениях выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель). Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований в судебных прениях, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле (ч. 2 ст. 190 ГПК РФ). Прокурор, а также иные представители государственных органов и организаций выступают в судебных прениях первыми (ч. 3 ст. 190 ГПК РФ) – данное положение распространяется только на лиц, которые были инициатором судебного разбирательства (исходя из условий задачи, инициировал разбирательство Беридзе). Таким образом, первым в судебных прениях выступает Беридзе и его представитель – адвокат. При этом возможны следующие комбинации: 1) сначала выступает представитель истца, а затем сам истец; 2) истец и его представитель выступают одновременно (дополняя друг друга); 3) на стороне истца может выступать несколько представителей; 4) истец может не выступать в судебных прениях, предоставив это представителю. Далее выступает ответчик – директор завода Петров, после чего слово предоставляется Макарову – третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования