Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Актуальные проблемы гражданского права.dor_МАГ_23-010-М

Актуальные проблемы гражданского права.dor_МАГ_23-010-М — вариант 8

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

12 вопросов Вариант 8 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Петухова обратилась в суд с иском к Морковниковой об опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда. В заявлении истица просила обязать Морковникову прекратить распространение в социальной сети информации о ее «богатой» разнообразной личной жизни, что, по мнению истицы, не соответствует действительности и порочит репутацию, а также взыскать с Морковниковой 500 000 руб. за причиненные страдания. К каким видам гражданских правоотношений относится рассмотренное в задаче правоотношение?

  1. Личные неимущественные, не связанные с имущественными, по возмещению вреда за нарушение прав на честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни.
  2. Личные неимущественные, связанные с имущественными, по возмещению вреда за нарушение прав на честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни.
  3. Личные имущественные, по возмещению вреда за нарушение прав на честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни.
Вопрос 2

Участник общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Шипы и розы» Тимофеев обратился в арбитражный суд с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале. При рассмотрении дела выяснилось, что 20 марта 2023 г. участник ООО Сергеев заключил договор купли-продажи доли в уставном капитале с другим участником ООО Кораблевым, не уведомив о продаже ни других участников, ни само общество. Будет ли удовлетворен иск Тимофеева? Аргументируйте свой ответ.

  1. Да, иск будет удовлетворен, поскольку его преимущественное право покупки было нарушено.
  2. Нет, иск не будет удовлетворен, поскольку доля была отчуждена одному из участников общества.
  3. Да, иск будет удовлетворен, поскольку Сергеев заключил договор купли-продажи доли в уставном капитале с другим участником ООО, не уведомив о продаже ни других участников, ни само общество.
Вопрос 3

Метелин долгое время жил в квартире, которой пользовался по договору коммерческого найма. Район, в котором он жил, казался очень удобным, до работы было недалеко. Метелин задумался о покупке собственного жилья. Однажды он увидел объявление о том, что в соседней квартире продается комната, и решил ее купить. Ветров (продавец) сказал, что комнату он приватизировал еще в начале 1990-х гг., регистрировать ее не нужно, поэтому он готов отдать ключи хоть в тот же день, сразу после получения денег, а образец договора можно найти в сети Интернет и распечатать. Продавец уверял Метелина, что тот станет собственником с момента вручения ключей. Кроме того, Ветров, узнав, что у Метелина есть автомобиль, предложил также купить его парковочное место во дворе этого дома. Получит ли Метелин право собственности на комнату с момента передачи ключей?

  1. Да, получит. В описанном случае государственная регистрация перехода права собственности на покупателя не требуется.
  2. Нет, не получит. Необходима государственная регистрация перехода права собственности на покупателя.
  3. Нет, не получит. Утверждение продавца, что он приватизировал комнату еще в начале 1990-х гг. и регистрировать ее не нужно, не соответствует действительности, в данном случае имеет место мошенничество.
Вопрос 4

Ласточкин и его племянник решили порыбачить. Приехав на озеро, Ласточкин купил удочки для рыбной ловли в близлежащем магазине. Однако когда, устроившись на берегу, они готовились к рыбалке, то обнаружили, что удочки не раздвигаются. Компания отправилась обратно в магазин, чтобы обменять удочки на другие. Продавец попросил представить чек. Пошарив по карманам, Ласточкин с ужасом понял, что чек потерялся. Племянник утверждал, что договор на приобретение удочек был заключен. Продавец магазина возражал против замены удочек, поскольку письменная форма договора не была соблюдена, в связи с чем на свидетельские показания в подтверждение заключения договора ссылаться нельзя. Прав ли продавец относительно последствий несоблюдения простой письменной формы договора розничной купли-продажи?

  1. Продавец неправ. Отсутствие у покупателя чека не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
  2. Продавец прав. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
  3. Продавец прав. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, а также лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Вопрос 5

В адвокатское бюро «Стасов, Спасович, Урусов и партнеры» поступило обращение строительной компании «МИГ-Девелопмент», в котором застройщик просит подготовить правовое заключение по следующей проблеме. Между застройщиком и собственником соседнего земельного участка по соглашению сторон был установлен сервитут, обеспечивающий право прохода к земельному участку застройщика. Ежемесячная плата составляла 113 000 руб. В связи с тем, что застройщик построил объездную дорогу к собственному земельному участку, необходимость в сервитуте отпала, и он обратился к собственнику соседнего участка с просьбой прекратить сервитут. Собственник земельного участка отказался расторгать соглашение об установлении сервитута, сославшись на то, что в соответствии со ст. 276 Гражданского кодекса РФ лишь по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. Прокомментируйте данную ситуацию. Может ли быть прекращен сервитут в данной ситуации?

  1. Да, может. Если основания, по которым установлен сервитут, отпали, с требованием о прекращении сервитута вправе обратиться в суд как собственник земельного участка, обремененного сервитутом, так и собственник земельного участка, для обеспечения использования которого установлен сервитут.
  2. Нет, не может. Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, лишь по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом.
  3. Да, может. Если основания, по которым установлен сервитут, отпали, сервитут прекращается автоматически.
Вопрос 6

Между публичным акционерным обществом ПАО «Фемида» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Артдеко» (покупателем) был заключен и исполнен договор купли-продажи двух складских помещений. Исходя из ничтожности данного договора, ПАО «Фемида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Артдеко» об истребовании из его незаконного владения переданных во исполнение договора складских помещений. О каком способе защиты идет речь в казусе?

  1. Здесь имеет место виндикационный иск, который не может быть подан при конфликте между субъектами, находящимися друг с другом в договорных отношениях.
  2. Здесь имеет место негаторный иск, который не может быть подан при конфликте между субъектами, находящимися друг с другом в договорных отношениях.
  3. Здесь имеет место виндикационный иск, который может быть подан при конфликте между субъектами, находящимися друг с другом в договорных отношениях/
Вопрос 7

Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 чел. Однако фактически на ужине присутствовало 60 чел., 10 чел. не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу. Архипов предъявил в суд иск к десяти неявившимся гостям о взыскании с них убытков в сумме 50 тыс. руб. Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения? Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?

  1. Да, между Архиповым и рестораном, договор возмездного оказания услуг. Имущественная ответственность гостей перед организатором вечера не возникла.
  2. Да, между Архиповым и рестораном – договор возмездного оказания услуг, а также между гостями и рестораном. Имущественная ответственность гостей перед организатором вечера не возникла.
  3. Да, между Архиповым и рестораном – договор возмездного оказания услуг, а также между гостями и рестораном и между Архиповым и гостями. Таким образом, в частности, имела место имущественная ответственность гостей перед организатором вечера.
Вопрос 8

Горшков договорился с бригадой рабочих о строительстве гаража. Гараж был выстроен в срок, однако Горшков, принимая работу, обнаружил несколько существенных недостатков и потребовал безвозмездно выполнить работу заново, разобрать выстроенный гараж и построить новый, поскольку он считал, что устранение недостатков не приведет к тому результату, к которому он стремился. Определите вид обязательств, возникших между Горшковым и бригадой рабочих в задаче. Кто прав в возникшем споре?

  1. Договор возмездного оказания услуг. Горшков прав – выполнить работу заново является обязанностью подрядчика при некачественном результате.
  2. Договор строительного подряда. Горшков прав – выполнить работу заново является обязанностью подрядчика при некачественном результате.
  3. Договор строительного подряда. Горшков неправ – выполнить работу заново является правом подрядчика при некачественном результате.
Вопрос 9

Покупатель, обнаружив недостаток приобретенного товара, потребовал от продавца его замены. Однако продавец отказал в удовлетворении требования покупателя на том основании, что у покупателя отсутствует чек, подтверждающий факт покупки. В ответ на возражение продавца покупатель привел в магазин друга в качестве свидетеля, с которым он покупал этот товар. Однако это действие покупателя оказалось для продавца неубедительным, и он не изменил своего отрицательного ответа. Правомерно ли покупатель использовал в качестве доказательства заключения договора розничной купли-продажи свидетельские показания?

  1. Да, отсутствие у покупателя по договору розничной купли-продажи кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
  2. Нет, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
  3. Нет, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, а также лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Вопрос 10

Акционерное общество (АО) «Станкосервис» (генеральный подрядчик) и АО «Прочность МК» (субподрядчик) заключили субподрядный договор о монтаже механического, электрического и иного оборудования в строящемся здании завода. Согласно условиям договора оплата работ генподрядчиком субподрядчику должна быть произведена не позднее чем в течение 10 дней после приемки результата работ. Надлежащее выполнение работы подтверждено актом сдачи-приемки, подписанным сторонами. Несмотря на это работа не была оплачена в установленный срок. Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском об оплате генеральным подрядчиком выполненной работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Генеральный подрядчик иска не признал, обосновав отказ тем, что неоплата возникла по вине заказчика по договору генерального подряда. Заказчик, в силу отсутствия у него денежных средств, не произвел расчет с генеральным подрядчиком. Подлежит ли иск субподрядчика к генеральному подрядчику удовлетворению?

  1. Да, ответственность перед субподрядчиком за оплату произведенных работ несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
  2. Нет, генеральный подрядчик не несет ответственности перед субподрядчиком за оплату произведенных работ, поскольку генеральный подрядчик не получил оплату от заказчика. Оплата произведенных работ является безусловной договорной обязанностью заказчика.
  3. Нет, генеральный подрядчик не несет ответственности перед субподрядчиком за оплату произведенных работ, поскольку эту ответственность перед субподрядчиком несет исключительно заказчик.
Вопрос 11

Гражданка Подкорытова 30 марта 2023 г. составила завещание, по которому принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Audi A4 должно достаться ее внуку Тимофею, если тот закончит университет с красным дипломом. Узнав об этом, мать Тимофея обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным. Применимы ли к завещанию положения об условных сделках?

  1. Нет, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
  2. Да, завещание – это гражданско-правовая сделка, которая может быть условной и безусловной.
  3. Принятие наследства под условием или с оговорками допускается, но только с согласия наследника.
Вопрос 12

Собственник картин Иванов организовал выставку современного искусства. Эту выставку посетил один из авторов картин, который, обнаружив свои холсты на выставке, был крайне возмущен. Художник связался по телефону с Ивановым и просил дать объяснения, на каком основании последний проводит выставку картин без согласия художников. Иванов пояснил, что раз он приобрел в собственность картины у художников, то он имеет право любым образом использовать произведения, воплощенные в картинах, так как теперь интеллектуальные права на данные произведения принадлежат ему. Кто прав в данном споре?

  1. Прав художник, поскольку только он обладает исключительным правом на произведение искусства. Таким образом, хотя Иванов и приобрел в собственность картины у художников, это не дает ему права любым образом использовать произведения, воплощенные в картинах, без согласия на то художников.
  2. Прав Иванов, если исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения вправе демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.
  3. Прав Иванов, но лишь частично. Если исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель без согласия автора или иного правообладателя, но при условии выплаты автору вознаграждения вправе демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.