Тесты СинергияАртём Хелп
Артём Help онлайнПолучить расчёт
Бесплатно оценим сроки и стоимостьОтправить задание в Telegram
Актуальные проблемы государства и права.dor_МАГ

Актуальные проблемы государства и права.dor_МАГ — вариант 10

Просмотрите все вопросы и варианты бесплатно. Правильные ответы скрыты и открываются только после получения доступа.

18 вопросов Вариант 10 Доступ 7 дней
Содержание теста

Вопросы и варианты

Без отметок и подсказок к правильным ответам

Вопрос 1

Рассказывая о системе юридических наук, студент Лукашев криминалистику отнес к отраслевым юридическим наукам, а уголовное право – к специальным (прикладным) юридическим наукам. По мнению же студента Антонова криминалистика относится к специальным юридическим наукам, а уголовное право – к отраслевым. Кто из студентов прав?

  1. Прав студент Антонов. К прикладнымнаукам относятся криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. А к отраслевым наукам относятся науки конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права и т.д. Эти науки изучают различные отрасли права
  2. Прав студент Лукашев. К отраслевым наукам относятся: криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. А к прикладным наукам относятся науки конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права и т. д.
  3. Студент Антонов прав, но только частично. К прикладным наукам относятся криминалистика, криминология, юридическая психология и некоторые другие науки. Они ближе всего стоят к общественной и юридической практике и непосредственно ее обслуживают. А науки конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права и т. д. относятся к фундаментальным наукам
Вопрос 2

Рассуждая о предмете и объекте теории государства и права, студент Иванов утверждал, что государство и право являются объектом науки теории государства и права (ТГП), а студент Алексеев говорил, что государство и право – это предмет ТГП. Кто из студентов прав и почему?

  1. Прав Иванов, потому что под объектом науки понимается конкретная сфера, объект действительности; под предметом – определенный срез (часть) объекта познания. Государство и право – объект ТГП. А предметом ТГП выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также система основных понятий юриспруденции
  2. Прав Алексеев, потому что под предметом науки понимается конкретная сфера, объект действительности; под предметом – определенный срез (часть) объекта познания. Государство и право – предмет ТГП. А объектом ТГП выступают наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, а также система основных понятий юриспруденции
  3. Прав Алексеев, но частично, потому что под предметом науки понимается конкретная сфера, объект действительности; под предметом – определенный срез (часть) объекта познания. Государство и право – предмет ТГП. А объектом ТГП выступает предмет науки, исследуемый в динамике
Вопрос 3

Между студентами Ивановым и Петровым возник спор: Иванов утверждал, что существует всего 4 типа государства, на основе пяти общественно – экономических формаций. Петров считал, что пяти формация – соответствуют 5 типов государства. Кто из студентов прав с точки зрения теории государства и права?

  1. Прав Иванов. Каждой формации соответствует свой тип государства, кроме первобытно – общиной формации, так как на этапе первобытно – общинного строя государства ещё не существует
  2. Прав Петров. Каждой из пяти формаций соответствует 5 типов государства. Первобытное государство, рабовладельческое государство, феодальное государство, буржуазное, социалистическое
  3. Прав Петров. На этапе первобытно – общинного строя государства не существует, но феодальное государство делится на два типа: абсолютная монархия и ограниченная. Соответственно, четырем формация соответствует 5 типов государств
Вопрос 4

Между студентами Ивановым и Петровым возник спор: что такое государство? Иванов утверждал, что это географическое образование, а Петров доказывал, что государство – это организация политической власти. Кто из студентов прав с точки зрения теории государства и права?

  1. С точки зрения теории государства и права прав Петров, так как государство есть организация политической власти, содействующая преимущественному осуществлению конкретных интересов (классовых, общечеловеческих, религиозных, национальных и т.п.) в пределах определенной территории
  2. С точки зрения теории государства и права прав Иванов, так как государство есть территориальная организация, занимающая определенный географический регион
  3. С точки зрения теории государства и права прав Петров, так как государство есть организация политической власти, содействующая защите интересов только тех граждан, которые находятся на ее территории
Вопрос 5

Крупнейший немецкий юрист конца XIX в. Г. Мейер писал: «Первая и важнейшая задача государства есть обеспечение правовой защиты: как ни разнообразно может сложиться круг деятельности государств, от этой задачи не может уклониться ни один общественный союз, претендующий на обозначение его государством». О какой функции государства идет речь? Ответ обоснуйте.

  1. Речь идет о правовосстановительной функции, так как Мейер говорит про обеспечение «правовой защиты», а правовосстановительная функция представляет собой деятельность государства, направленную на обеспечение охраны всех существующих общественных отношений, таким образом восстанавливая нарушенные права
  2. Речь идет о правоохранительной функции, так как Мейер говорит про обеспечение «правовой защиты», а правоохранительная функция представляет собой деятельность государства, направленную на обеспечение охраны всех существующих общественных отношений (охрана прав и свобод граждан, зашита государства от внешней угрозы, охрана природы и др.)
  3. Речь идет о регулятивной функции, так как Мейер говорит про обеспечение «правовой защиты», а регулятивная функция представляет собой деятельность государства, направленную на обеспечение охраны всех существующих общественных отношений, таким образом регулирую отношения
Вопрос 6

Студент Сидоров утверждает, что по продолжительности осуществления можно выделить только постоянные функции государства, так как государство реализует свои функции постоянно. Студент Петров не согласен с этим, он говорит о том, что существуют временные функции, которые государством выполняются не постоянно, (например, осуществление некоторых функций в условиях военного времени). Кто из студентов прав?

  1. Прав Петров. По продолжительности осуществления функции государства подразделяются на постоянные и временные. Временные – это функции, которые государство осуществляет в течение только определенного времени. Выполнение таких функций связано с реализацией каких-либо временных задач
  2. Прав Сидоров. Многие авторы не согласны с тем, что названные Петровым функции государства можно считать временными, ввиду того, что государство выполняет свои функции беспрерывно
  3. Прав Петров, но лишь частично. Действительно, по продолжительности осуществления выделяют постоянные функции государства (осуществляемые постоянно) и временные функции государства (которые государство осуществляет в течение только определенного времени). Однако по продолжительности осуществления выделяют и другие функции (прерывистые, циклические и т.д.)
Вопрос 7

Студенту Смирнову преподаватель дал задание на занятии по Актуальным проблемам государства и права. Ему нужно было рассказать о принципе разделения властей. Также студенту Смирнову требовалось определить, к каким ветвям власти (законодательным, исполнительным, судебным государственным органам) относятся: Свердловская областная дума, Правительство Республики Саха, Замоскворецкий межмуниципальный суд, военный суд Забайкальского военного округа. Как должен ответить студент Смирнов? Дайте развернутый ответ.

  1. На механизм государства, классификацию его высших органов непосредственное влияние оказывает принцип разделения властей, в соответствии с которым создаются законодательные, исполнительные и судебные органы. Законодательные органы издают законы. Исполнительные органы осуществляют непосредственное управление. Органы правосудия образуют довольно сложную систему, состоящую из судов общей юрисдикции и специализированных судов. Свердловская областная дума и Правительство Республики Саха – исполнительные органы, Замоскворецкий межмуниципальный суд, военный суд Забайкальского военного округа – судебные органы
  2. На механизм государства, классификацию его высших органов непосредственное влияние оказывает принцип разделения властей, в соответствии с которым создаются законодательные, исполнительные и судебные органы. Законодательные органы издают законы. Исполнительные органы осуществляют непосредственное управление. Органы правосудия образуют довольно сложную систему, состоящую из судов общей юрисдикции и специализированных судов. Свердловская областная дума и Правительство Республики Саха – законодательные органы, Замоскворецкий межмуниципальный суд, военный суд Забайкальского военного округа – судебные органы
  3. На механизм государства, классификацию его высших органов непосредственное влияние оказывает принцип разделения властей, в соответствии с которым создаются законодательные, исполнительные и судебные органы. Законодательные органы издают законы. Исполнительные органы осуществляют непосредственное управление. Органы правосудия образуют довольно сложную систему, состоящую из судов общей юрисдикции и специализированных судов. Свердловская областная дума – законодательный орган, Правительство Республики Саха – исполнительный орган, Замоскворецкий межмуниципальный суд, военный суд Забайкальского военного округа – судебные органы
Вопрос 8

Исполнительная власть как ветвь государственной власти самостоятельна. Определите, абсолютна или относительна ее самостоятельность.

  1. Самостоятельность исполнительной власти относительна, так как существует система сдержек и противовесов, которая исключает возможность сосредоточения всей полноты государственной власти только в одной из ее трех ветвей
  2. Абсолютна самостоятельность всех ветвей власти, так как пока не существует специальной системы, которая могла бы исключить возможность сосредоточения всей полноты государственной власти только в одной из ее трех ветвей
  3. Самостоятельность исполнительной власти абсолютна, так как пока не существует специальной системы, которая могла бы исключить возможность сосредоточения всей полноты государственной власти в органах исполнительной власти. Самостоятельность же законодательной и судебной власти не является абсолютной
Вопрос 9

Между студентами Сидоровым и Ивановым возникла дискуссия. Сидоров утверждает, что право и корпоративные нормы устанавливаются или санкционируются государством. Иванов не согласен. По его мнению, только право устанавливается или санкционируется государством. Кто из студентов прав?

  1. Прав Иванов. Право и корпоративные нормы различаются тем, что нормы права устанавливаются или санкционируются государством, а корпоративные нормы устанавливаются теми или иными негосударственными организациями. При этом каких-либо государственных санкций на установление корпоративных норм не требуется
  2. Прав Сидоров. Право и корпоративные нормы схожи тем, что нормы права устанавливаются или санкционируются государством, и корпоративные нормы также устанавливаются теми или иными государственными организациями
  3. Прав Сидоров, потому что за нарушение как норм права, так и корпоративных норм предусмотрена определенная юридическая ответственность, что делает каждое из этих явлений совокупностью норм на службе государства
Вопрос 10

Студент Анисов считает, что нормативный акт – это изданный компетентным органом письменный документ, в котором формулируются правовые нормы. Студент Черкасов не согласился. Нормативным актом, по его мнению, является решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. Кто из студентов прав? Дайте развернутый ответ.

  1. Прав студент Анисов. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. Студент Анисов абсолютно правильно дал определение нормативного акта. Это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных общественных отношений. А то, о чем говорил студент Черкасов, – это юридический прецедент
  2. Прав студент Черкасов. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. Студент Черкасов абсолютно правильно дал определение нормативного акта. Это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. А то, о чем говорил студент Анисов, – это правовой обычай
  3. Прав студент Черкасов. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. Студент Черкасов абсолютно правильно дал определение нормативного акта. Это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. А то, о чем говорил студент Анисов, – это правовая доктрина
Вопрос 11

Студенты Иванов и Петров вели дискуссию о структуре нормы права. Иванов утверждал, что та часть нормы права, в которой указывается меры юридической ответственности, наступающие в результате нарушения правил поведения, называется содержанием нормы. Петров с ним не согласен, он считает, что эта часть называется гипотезой. Кто из студентов прав? Дайте развернутый ответ.

  1. Оба студента неправы, потому что речь идет о санкции. Санкция – это та часть правовой нормы, где говорится о мерах юридической ответственности и других неблагоприятных последствиях, которые могут наступить в случае нарушения правила поведения. А гипотеза – это часть правовой нормы, где говорится об условиях, обстоятельствах, фактах, при наличии или отсутствии которых норма права будет действовать, применяться
  2. Прав Иванов. Содержание нормы – это та часть правовой нормы, где говорится о мерах юридической ответственности и других неблагоприятных последствиях, которые могут наступить в случае нарушения правила поведения. А гипотеза – это часть правовой нормы, где говорится об условиях, обстоятельствах, фактах, при наличии или отсутствии которых норма права будет действовать, применяться
  3. Прав Петров. Гипотеза – это та часть правовой нормы, где говорится о мерах юридической ответственности и других неблагоприятных последствиях, которые могут наступить в случае нарушения правила поведения. А содержание нормы – это часть правовой нормы, где говорится об условиях, обстоятельствах, фактах, при наличии или отсутствии которых норма права будет действовать, применяться
Вопрос 12

Многие юристы утверждают, что в современном праве очень сложно найти норму, в которой содержалась бы и гипотеза, и диспозиция, и санкция. От чего в таком случае зависит наличие или отсутствие того или иного элемента в структуре нормы права?

  1. Наличие того или иного элемента в структуре правовой нормы зависит от типа самой нормы. По два элемента содержат такие типы нормы права, как регулятивные, охранительные и коллизионные нормы. В регулятивных нормах – это гипотеза и диспозиция, в охранительных – гипотеза и санкция, в коллизионных – объем и привязка
  2. Наличие того или иного элемента в структуре правовой нормы зависит от типа самой нормы. По два элемента содержат такие типы нормы права, как регулятивные, охранительные и коллизионные нормы. В регулятивных нормах – это гипотеза и санкция, в охранительных – гипотеза и диспозиция, в коллизионных – объем и привязка
  3. Наличие того или иного элемента в структуре правовой нормы зависит от типа самой нормы. По два элемента содержат такие типы нормы права, как регулятивные, охранительные и коллизионные нормы. В регулятивных нормах – это гипотеза и объем, в охранительных – гипотеза и санкция, в коллизионных – гипотеза и диспозиция
Вопрос 13

На семинарском занятии по теории государства и права студент Семенов сказал, что одним из видов толкования права является уяснение права. Прав ли студент Семенов и почему? Дайте развернутый ответ.

  1. Семенов неправ, потому что уяснение права, как и разъяснение права – это элементы толкования права, а не его разновидности. Под уяснением права понимается деятельность по установлению подлинного смысла правовых норм. А толкование права – это деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования
  2. Семенов прав, потому что уяснение права, как и разъяснение права – это синонимы толкования права. Уяснение права – это деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования
  3. Семенов прав, потому что уяснение права, как и разъяснение права – это разновидности толкования права, а толкование права – это деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования
Вопрос 14

Согласно нормам жилищного права решения общего собрания собственников квартир (жилое помещение) в многоквартирном жилом доме распространяются на всех собственников квартир в этом доме. Аналогичного правила в отношении собственников нежилых помещений (например, собственников магазинов в торговом центре) нет. Каким образом можно урегулировать эти отношения?

  1. Учитывая, что в праве есть пробел, он может быть восполнен путем применения аналогии закона по примеру регулирования отношений с собственниками жилых помещений
  2. Учитывая, что в праве есть пробел, при котором обычно применяется аналогия, в данном случае можно было бы ее применить. Но пробел в данной ситуации не может быть восполнен путем применения аналогии закона по примеру регулирования отношений с собственниками жилых помещений, потому что нежилые помещения относятся к сфере бизнеса и экономики. В связи с этим эти отношения можно урегулировать путем применения обычаев делового оборота
  3. Учитывая, что в праве есть пробел, он может быть восполнен путем применения обычаев делового оборота, принятых в данном регионе
Вопрос 15

Гражданин Х. тайно похитил у своего приятеля А. канцелярскую ручку, в результате чего А. написал заявление в полицию. Будет ли подлежать ответственности гражданин Х.?

  1. Формально Х. совершил кражу, однако его поступок фактически не влечет общественной опасности и является малозначительным, в связи с чем он не подлежит привлечению к ответственности
  2. Формально Х. совершил кражу, однако его поступок фактически не влечет общественной опасности и является малозначительным. Но при этом он является деликтоспособным, в связи с чем Х. подлежит привлечению к ответственности
  3. Формально Х. совершил кражу, однако его поступок фактически не влечет общественной опасности и является малозначительным. Но при этом он является правоспособным, в связи с чем Х. подлежит привлечению к ответственности. Однако если Х. совершил кражу впервые, он не будет привлечен к ответственности
Вопрос 16

Тринадцатилетний Мохов встретил семидесятилетнего Савина и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Савин ответил, что у него денег с собой нет. Тогда Мохов обыскал Савина и, не найдя у него денег, отпустил, сказав: «Если не найдешь для меня 200 руб. и не принесешь их сюда, заказывай себе могилу». Имеются ли в действиях Мохова признаки состава преступления? Дайте развернутый ответ.

  1. Обязательные признаки состава преступления в уголовном праве группируются по элементам состава преступления, которых всего четыре: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов, нельзя говорить о деянии как о преступлении и о наступлении уголовной ответственности. В нашем случае Мохов является лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Таким образом отсутствует субъект поступления, и деяние не будет преступлением
  2. Обязательные признаки состава в уголовном праве группируются по элементам состава преступления, которых всего четыре: объект, объективная сторона – основные элементы, субъективная сторона и субъект преступления – дополнительные элементы. В нашем случае Мохов является лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Таким образом, отсутствует субъект поступления, но субъект – это дополнительный элемент, основные элементы в наличии, в связи с чем деяние будет квалифицировано как преступление
  3. Обязательные признаки состава в уголовном праве группируются по элементам состава преступления, которых всего четыре: объект, объективная сторона – основные элементы, субъективная сторона и субъект преступления – дополнительные элементы. При отсутствии хотя бы одного из основных элементов, нельзя говорить о деянии как о преступлении и о наступлении уголовной ответственности. В нашем случае Мохов является лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Таким образом, отсутствует объект поступления, и деяние не будет преступлением
Вопрос 17

Студент Быков при изучении механизма правового регулирования сделал вывод, что механизм правового регулирования есть не что иное, как социальный механизм действия права. Верно ли данное суждение? Дайте развернутый ответ.

  1. Быков неправ. Механизм правового регулирования как взятые в единстве и взаимодействии юридические средства, участвующие в правовом регулировании общественных отношений, не следует отождествлять с так называемым социальным механизмом действия права, о котором нередко упоминается в литературе. Социальный механизм действия права – понятие более широкое, чем механизм правового регулирования. В его структуре обычно выделяют такие элементы, как: доведение правовых норм и предписаний до всеобщего сведения; направление поведения субъектов путем постановки в правовых актах социально полезной цели; формирование правом социально полезных образцов поведения; социально-правовой контроль. Эти элементы характеризуют не процесс правового регулирования, а в целом процесс правового воздействия, и ни по названию, ни по содержанию они с элементами механизма правового регулирования не совпадают
  2. Быков прав. Механизм правового регулирования как взятые в единстве и взаимодействии юридические средства, участвующие в правовом регулировании общественных отношений (так же, как и социальный механизм действия права) – это понятие, в структуре которого обычно выделяют такие элементы, как: доведение правовых норм и предписаний до всеобщего сведения; направление поведения субъектов путем постановки в правовых актах социально полезной цели; формирование правом социально полезных образцов поведения; социально-правовой контроль. Эти элементы характеризуют и процесс правового регулирования, и в целом процесс правового воздействия
  3. Быков прав лишь частично, так как социальный механизм действия права – это ни что иное, как разновидность механизма правового регулирования. Говорить о том, что эти явления тождественны – неверно. Механизм правового регулирования – шире, чем механизм действия права
Вопрос 18

Студент Иванов при классификации видов правосознания в зависимости от степени восприятия права выделил обыденное, профессиональное и научное правосознание. На замечание студента Петрова о том, что научное и профессиональное правосознание – одно и то же явление, Иванов ответил несогласием. Кто из студентов прав и почему? Дайте развернутый ответ.

  1. Прав Иванов. Профессиональное и научное правосознание – не одно и то же. Профессиональное правосознание – это правосознание людей, деятельность которых требует профессиональных познаний в области права. К нему относится правосознание юристов-практиков (судей, прокуроров, следователей и т. д.), а также работников государственного аппарата. Научное (по-другому – теоретическое) правосознание – это правосознание ученых-юристов, которое составляют правовые идеи, концепции, теории, отражающие закономерности развития права и других правовых явлений
  2. Прав Петров. Профессиональное и научное правосознание – одно и то же. Это разные варианты обозначения одного явления, характеризующего правосознание людей, деятельность которых требует профессиональных познаний в области права. К нему относится правосознание юристов-практиков (судей, прокуроров, следователей и т. д.), а также правосознание ученых-юристов, которое составляют правовые идеи, концепции, теории, отражающие закономерности развития права и других правовых явлений
  3. Прав Петров. Профессиональное и научное правосознание одно и то же. разные варианты обозначения одного явления, характеризующего правосознание ученых-юристов, которое составляют правовые идеи, концепции, теории, отражающие закономерности развития права и других правовых явлений